
18.10.2016
Справа №313/745/16-ц
Пров. №2/313/209/2016
Веселівський районний суд Запорізької області
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2016 року смт. Веселе
Веселівський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого - судді Потапової О.М.,
при секретарі Нагорних О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Веселе цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»
до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду із зазначеним позовом.
В позовній заяві Позивач вказував, що відповідно до укладеного договору №DNH4KP84570198 від 04.04.2006 року ОСОБА_1 04.04.2006 року отримав кредит у розмірі 1258,40 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Проте, у порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.
У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 23.03.2016 року має заборгованість - 34711,01 грн., яка складається з наступного:
- 8690,54 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;
- 23891,37 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;
а також штрафи відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг:
- 500,00 грн. - штраф (фіксована частина);
- 1629,10 грн. - штраф (процентна складова).
Посилаючись на ці обставини Позивач просив стягнути заборгованість за кредитним договором № DNH4KP84570198 від 04.04.2006 року у сумі 34711,01 грн. та судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору у розмірі 1378 грн.
Представник позивача повторно у судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності та не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, про час і місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
За таких обставин зі згоди позивача, відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних і доказів та постановляє заочне рішення.
Дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги законні та обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
У відповідності до положень ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Судом встановлено, що 04.04.2006 року між Закритим акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк», правонаступником прав та зобов'язань якого є Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту № DNH4KP84570198 (далі - Договір).
Згідно умов укладеного договору, який складається з Заяви позичальника, Умов надання споживчого кредиту фізичним особам ("Розстрочка") («Стандарт»), Банк надав Відповідачу строковий кредит у сумі 1258,40 грн. (далі - Кредит) на строк 6 місяців по 04.10.2006 р. включно, зі сплатою за користування Кредитом відсотків у розмірі 25,08 % на рік, на суму залишку заборгованості за Кредитом в обмін на зобов'язання Позичальника з повернення кредиту, сплати відсотків, комісії зазначених в Заяві та Умовах про надання споживчого кредиту фізичним особам (далі - Умов) строки.
В день надання кредиту, тобто 04.04.2006 р., відповідно до умов укладеного договору Банк за дорученням Позичальника, перерахував кредитні кошти в сумі 968,00 грн. на поточний рахунок підприємства торгівельно-сервісної мережі: ПП ОСОБА_2, код НОМЕР_1, рахунок № НОМЕР_2 і Індекс банк, МФО 313861, а також комісію Компанії, відповідно до п. 2.2. Умов на рахунок НОМЕР_3 в «ПриватБанк», МФО 305299.
Для виконання Позичальником зобов'язань Банк відкрив Позичальнику рахунок для зарахування коштів, спрямованих на погашення заборгованості по кредиту, відсоткам, та ін. платежам.
Таким чином, Банком виконано зобов'язання за договором.
Відповідно до умов Кредитного договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, за який приймається період з "15" по "22" число кожного місяця Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі 225,56 грн. для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається з заборгованості за кредитом, відсотків, комісії, а також інших витрат згідно з Умовами.
Проте, відповідач свої зобов'язання за Кредитним договором не виконав.
Згідно з умовами укладеного договору, Позичальник сплачує Банку пеню, розмір якої зазначений в п. 5.1 Умов, за кожен день прострочки.
Згідно з п. 5.3 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам ("Розстрочка") при порушенні Позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, Позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості.
Проте, відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, про що свідчить розрахунок заборгованості за договором № DNH4KP84570198 від 04.04.2006 року, внаслідок чого станом на 23.03.2016 рік утворилась заборгованість у сумі 34711,01 грн., яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача та складається з наступного:
- 8690,54 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;
- 23891,37 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;
а також штрафи відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг:
- 500,00 грн. - штраф (фіксована частина);
- 1629,10 грн. - штраф (процентна складова).
Також, у відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача понесені останнім і документально підтверджені судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору у сумі 1378 грн. 00 коп.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 88, 209, 212-215, 218, 224 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» заборгованість за договором № DNH4KP84570198 від 04.04.2006 р. у сумі 34711 (тридцять чотири тисячі сімсот одинадцять) грн. 01 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» понесені останнім судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору у сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя
Веселівського районного суду
Запорізької області О.М. ПОТАПОВА
Судове рішення № 68697560, Веселівський районний суд Запорізької області було прийнято 18.10.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 313/747/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: