Ухвала суду № 68696546, 06.09.2017, Мар'їнський районний суд Донецької області

Справа 237/3732/17

Номер провадження 1-кс/237/326/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.17 рокум. Курахове

Слідчий суддя Мар'їнського районного суду Донецької області Медведський М.Д., при секретарі Готовщиковій Т.О., за участю прокурора Волноваської місцевої прокуратури ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Курахове клопотання прокурора Волноваської місцевої прокуратури ОСОБА_1 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження № 42017051630000050, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 серпня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.240 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05 вересня 2017 року до слідчого судді Мар'їнського районного суду Донецької області надійшло клопотання прокурора Волноваської місцевої прокуратури ОСОБА_1, про арешт майна, що належить ДРГП «Донецькгеологія» а саме:

-супровідний лист ТОВ «Миколаївська кераміка» від 01.06.2016 вих. № 10/1-06 адресований ген. Директору ДРГП «Донецькгеологія» ОСОБА_2 на 1 арк. (завірена копія);

-договір № Ви-16-6 від 06.06.2016 на виконання інженерно-геологічних вишукувань на обєкті «капітальний ремонт системи водозабезпечення с. УспенівкаМарїнськогорайону з додатками (№1- кошторис вартості робіт на 1 арк., №1.1 - Кошторисно-фінансовий розрахунок на 1 акр., №1.2 кошторис-фінансовий розрахунок вартості 1 людино-дня (переїзд персоналу) на 1 арк., № 1.3 розрахунок обємів буріння 2 інженерно-геологічних свердловин глибиною 3м та 2,5 м. на 1 арк., № 1.4 розрахунок вартості аналізу ґрунтів на 1 акр.) на 7 арк. (оригінал);

-акт приймання-передачі виконаних робіт від 29.06.2016 до договору №Ви-16-6 від 06.06.2016 на 1 арк. (оригінал);

-платіжне доручення № 62 від 06.06.2016 на суму 7834,36 грн. на 1 арк. (копія);

-платіжне доручення № 73 від 24.06.2016 на суму 6527,58 грн. на 1 арк. (копія);

-договір № цл-15-38 від 08.10.2015 укладений між ДРГП «Донецькгеологія» та ТОВ «АльянсБуд» на виконання робіт з інженерно-геологічних досліджень ґрунту на 2 арк. (завірена копія)

-протоколи лабораторних досліджень ґрунту № П 121-05-16 від 13.05.2016 на 1 арк., № П 122-05-16 від 13.05.2016 на 1 арк., № П 123-05-16 від 13.05.2016 на 1 арк., № П 124-05-16 від 13.05.2016, № П 125-05-16 від 13.05.2016 на 1 арк., № П 126-05-16 від 13.05.2016 на 1 арк., № П 127-05-16 від 13.05.2016 на 1 арк., № П 192-06-16 від 01.06.2016 на 1 арк., № П 193-06-16 від 03.06.2016 на 1 арк., № П 194-06-16 від 06.06.2016 на 1 арк., № П 195-06-16 від 07.06.2016 на 1 арк., № П 196-06-16 від 08.06.2016 на 1 арк., № П 197-06-16 від 10.06.2016на 1 арк., № П 198-06-16 від 13.06.2016на 1 арк., № П 199-06-16 від 14.06.2016 на 1 арк. (оригінали).

В клопотання прокурора Волноваської місцевої прокуратури зазначено наступне.

На виконання пункту 5 постанови координаційної наради керівників правоохоронних органів при керівникові Волноваської місцевої прокуратури від 26.04.2017встановлено, що поблизу с. Ізмайловка Новоселидівської сільської ради Марїнського району, у напрямку міста Селидове, за межами населеного пункту, встановлено порушення встановлених правил охорони надр, що створило небезпеку для довкілля.

09.08.2017 дане кримінальне правопорушення було внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017051630000050,з визначенням кваліфікації за ч. 1 ст. 240 КК України, порушення встановлених правил охорони надр, що створило небезпеку для довкілля.

Під час досудового розслідування встановлено, що головою Новоселидівської сільської ради Марїнського району ОСОБА_3 з директором Товариства з обмеженою відповідальністю «АльянсБуд» (код ЄДРПОУ 37155434) ОСОБА_4, 27.05.2016 укладено договір виконання робіт з риття канави, для відновлення стоку шахтних вод та водопостачання в пруд-відстійник с. Ізмайлівка Марїнського району Донецької області, яка знаходиться за межами населеного пункту Новоселидівської сільської ради.

Також встановлено, що зазначенні роботи ТОВ «АльянсБуд» проведено на підставі листа голови Новоселидівської сільської ради ОСОБА_3 від 26.05.2016 за № 230/10-19.

Ухвалою слідчого судді Марїнського районного суду Донецької області від 01.09.2017 по справі № 237/3591/17 надано дозвіл на обшук приміщень ТОВ «Миколаївська кераміка», код ЄДРПОУ 37230584, за адресою: Донецька область, Словянський район, місто Миколаївка, вул. Вокзальна, 2, та Донецька область, м.Словянськ, вул. Василівська, 16.

На виконання зазначеної ухвали суду, протоколом обшуку від 04.09.2017 у ДРГП «Донецькгеологія», код ЄДРПОУ 25119860, за адресою: Донецька область, місто Бахмут, вул. О.Сибірцева, буд. 17, вилучено наступні документи:

-супровідний лист ТОВ «Миколаївська кераміка» від 01.06.2016 вих. № 10/1-06 адресований ген. Директору ДРГП «Донецькгеологія» ОСОБА_2 на 1 арк. (завірена копія);

-договір № Ви-16-6 від 06.06.2016 на виконання інженерно-геологічних вишукувань на обєкті «капітальний ремонт системи водозабезпечення с. УспенівкаМарїнськогорайону з додатками (№1- кошторис вартості робіт на 1 арк., №1.1 - Кошторисно-фінансовий розрахунок на 1 акр., №1.2 кошторис-фінансовий розрахунок вартості 1 людино-дня (переїзд персоналу) на 1 арк., № 1.3 розрахунок обємів буріння 2 інженерно-геологічних свердловин глибиною 3м та 2,5 м. на 1 арк., № 1.4 розрахунок вартості аналізу ґрунтів на 1 акр.) на 7 арк. (оригінал);

-акт приймання-передачі виконаних робіт від 29.06.2016 до договору №Ви-16-6 від 06.06.2016 на 1 арк. (оригінал);

-платіжне доручення № 62 від 06.06.2016 на суму 7834,36 грн. на 1 арк. (копія);

-платіжне доручення № 73 від 24.06.2016 на суму 6527,58 грн. на 1 арк. (копія);

-договір № цл-15-38 від 08.10.2015 укладений між ДРГП «Донецькгеологія» та ТОВ «АльянсБуд» на виконання робіт з інженерно-геологічних досліджень ґрунту на 2 арк. (завірена копія)

-протоколи лабораторних досліджень ґрунту № П 121-05-16 від 13.05.2016 на 1 арк., № П 122-05-16 від 13.05.2016 на 1 арк., № П 123-05-16 від 13.05.2016 на 1 арк., № П 124-05-16 від 13.05.2016, № П 125-05-16 від 13.05.2016 на 1 арк., № П 126-05-16 від 13.05.2016 на 1 арк., № П 127-05-16 від 13.05.2016 на 1 арк., № П 192-06-16 від 01.06.2016 на 1 арк., № П 193-06-16 від 03.06.2016 на 1 арк., № П 194-06-16 від 06.06.2016 на 1 арк., № П 195-06-16 від 07.06.2016 на 1 арк., № П 196-06-16 від 08.06.2016 на 1 арк., № П 197-06-16 від 10.06.2016на 1 арк., № П 198-06-16 від 13.06.2016на 1 арк., № П 199-06-16 від 14.06.2016 на 1 арк. (оригінали).

Постановою від 05.09.2017 зазначені документи визнано речовими доказами та долучено до матеріалів кримінального провадження.

Відповідно до ст. 237 ч.5 КПК України слідчий має право на вилучення речей і документів, які мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до ст. 167 ч. 2 п. 1 КПК України підставою для тимчасового вилучення майна є предмети які підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого було подане не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, а саме 05.09.2017, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні обєкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були обєктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Згідно ст. 100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166,170-174цього Кодексу. Речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий.

Керуючись ч.1 ст. 98 КПК України, вилучене майно, а саме вищезазначені оригінали документів, визнано речовими доказами та долучено до зазначених матеріалів кримінального, за якими вирішуються питання про призначення почеркознавчої експертизи.

Відповідно до ч.1 ст. 167 КПК України - тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до п. 1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 1ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 3ст. 170 КПК України, арешт для збереження речових доказів накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до п. 1,3 ч. 2 ст. 170 КПК Україниарешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, конфіскації майна як виду покарання.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК Україниарешт може бути накладений у встановленомуКПК Українипорядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні обєкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були обєктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Згідно ст. 100 КПК України, Речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166,170-174цього Кодексу. Речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий.

На підставі викладеного, суд вважає, що клопотання прокурора Волноваської місцевої прокуратури ОСОБА_1, про арешт майна підлягає повному задоволенню, оскільки вилучені у майно ДРГП «Донецькгеологія», код ЄДРПОУ 25119860, документи матимуть важливе доказове значення в рамках кримінального провадження, що передбачено ч. 2 ст. 91 КПК України, а накладення арешту є необхідним для збереження вилученого майна в якості доказів.

Тому, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання прокурора Волноваської місцевої прокуратури юриста 2 класу ОСОБА_1 про арешт майна та накласти арешт на майно ДРГП «Донецькгеологія», код ЄДРПОУ 25119860, а саме документи:

-супровідний лист ТОВ «Миколаївська кераміка» від 01.06.2016 вих. № 10/1-06 адресований ген. Директору ДРГП «Донецькгеологія» ОСОБА_2 на 1 арк. (завірена копія);

-договір № Ви-16-6 від 06.06.2016 на виконання інженерно-геологічних вишукувань на обєкті «капітальний ремонт системи водозабезпечення с. УспенівкаМарїнського району з додатками (№1- кошторис вартості робіт на 1 арк., №1.1 - Кошторисно-фінансовий розрахунок на 1 акр., №1.2 кошторис-фінансовий розрахунок вартості 1 людино-дня (переїзд персоналу) на 1 арк., № 1.3 розрахунок обємів буріння 2 інженерно-геологічних свердловин глибиною 3м та 2,5 м. на 1 арк., № 1.4 розрахунок вартості аналізу ґрунтів на 1 акр.) на 7 арк. (оригінал);

-акт приймання-передачі виконаних робіт від 29.06.2016 до договору №Ви-16-6 від 06.06.2016 на 1 арк. (оригінал);

-платіжне доручення № 62 від 06.06.2016 на суму 7834,36 грн. на 1 арк. (копія);

-платіжне доручення № 73 від 24.06.2016 на суму 6527,58 грн. на 1 арк. (копія);

-договір № цл-15-38 від 08.10.2015 укладений між ДРГП «Донецькгеологія» та ТОВ «АльянсБуд» на виконання робіт з інженерно-геологічних досліджень ґрунту на 2 арк. (завірена копія);

-протоколи лабораторних досліджень ґрунту № П 121-05-16 від 13.05.2016 на 1 арк., № П 122-05-16 від 13.05.2016 на 1 арк., № П 123-05-16 від 13.05.2016 на 1 арк., № П 124-05-16 від 13.05.2016, № П 125-05-16 від 13.05.2016 на 1 арк., № П 126-05-16 від 13.05.2016 на 1 арк., № П 127-05-16 від 13.05.2016 на 1 арк., № П 192-06-16 від 01.06.2016 на 1 арк., № П 193-06-16 від 03.06.2016 на 1 арк., № П 194-06-16 від 06.06.2016 на 1 арк., № П 195-06-16 від 07.06.2016 на 1 арк., № П 196-06-16 від 08.06.2016 на 1 арк., № П 197-06-16 від 10.06.2016 на 1 арк., № П 198-06-16 від 13.06.2016 на 1 арк., № П 199-06-16 від 14.06.2016 на 1 арк. (оригінали).

Копію Ухвали негайно надіслати поштовим звязком ТОВ «Миколаївська кераміка», код ЄДРПОУ 37230584, за адресою: Донецька область, місто Бахмут, вул. О.Сибірцева, буд. 17.

Ухвала може бути оскаржена власником майна протягом пяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області.

Слідчий суддя М.Д. Медведський

06.09.17