Ухвала суду № 68696534, 06.09.2017, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Справа № 236/2555/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2017 року слідчий суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Ткачов О.М., при секретарі Грицай Н.І., розглянувши в судовому засіданні в м.Лиман клопотання слідчого Лиманського відділення поліції Слов*янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанту поліції ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

06.09.2017 року слідчий Лиманського відділення поліції Слов*янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором Лиманського відділу Слов*янської місцевої прокуратури ОСОБА_2, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме оригіналу Реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю «АТЕК» (код ЄДРПОУ 24158556, м.Лиман вул.Бахмутська (Артема), 47), що перебуває у володінні Відділу реєстрації виконавчого комітету Лиманської міської ради, який розташований за адресою Донецька область, м. Лиман, вул. Незалежності, 46, з наданням можливості виготовити фотокопії усіх документів реєстраційної справі.

В судовому засіданні слідчий Лиманського відділення поліції Слов*янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області ОСОБА_1 клопотання підтримав та просив надати дозвіл на здійснення цієї процесуальної дії.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України справу розглянуто без виклику особи у володінні якої знаходяться документи.

При досліджені письмових доказів судом встановлено.

В ЄРДР за № 12016050420000074 від 27.01.2016 року занесено повідомлення про кримінальне правопорушення за ознаками складу злочину передбаченого ст.382 ч.1 КК України з тих обставин, що 27.01.2016 р.за поданням заступника начальника Лиманського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_3 про притягнення до кримінальної відповідальності голову ліквідаційної комісії ОСОБА_4, яка не виконує рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 16.09.2015 №236/2339/15-ц, що набрало законної сили 18.11.2015, яким ліквідаційну комісію Товариства з обмеженою відповідальністю «АТЕК», головою якого є ОСОБА_4, здійснити капіталізацію коштів для виплати ОСОБА_5, виходячи з проіндексованої суми на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом 3230,87 грн.

Як вбачається з наданих доказів, а саме: протоколу прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення, виконавчого листа, постановою про відкриття виконавчого провадження, постановою про накладення штрафу, актами державного виконавця, рішеннями суду, протоколом допиту потерпілого, свідків є всі підстави вважати, що скоєне діяння яке містить склад злочину передбаченого ст.382 ч.1 КК України .

Суддя, заслухавши участників процесу та дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В статті 159 КПК України зазначено. Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем звязку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем звязку, без їх вилучення.Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. Відповідно до ч.1, ч.2 п.5 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а тимчасовий доступ до речей і документів є один з видів заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно з ст.162 КПК України відомості, які можуть становити банківську таємницю відносяться до документів які містять охоронювану законом таємницю, доступ до яких здійснюється в порядку тимчасового доступу до речей і документів, та відповідно до ст.159 КПК України здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Яв вбачається з норм Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація та документи до яких просить доступ слідчий є відомостями , які становлять банківську таємницю.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України - Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.6 ст.163 КПК України - Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як вбачається з наданих слідчим документів та його вимог, витребувана ним інформація не містить державну таємницю.

Таким чином, оскільки документи, щодо яких ставиться питання про надання до них тимчасового доступу, що перебуває у володінні Відділу реєстрації виконавчого комітету Лиманської міської ради, який розташований за адресою Донецька область, м. Лиман, вул. Незалежності, 46 , вони як докази мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять державну таємницю, іншим чином у передбаченому законом порядку заявник доступу до зазначених документів не має, то слід дозволити доступ до них стороні обвинувачення.

Керуючись ст. 159, 163-164, 166, 309-310 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Лиманського відділення поліції Слов*янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до документів, що містять банківську таємницю задовольнити.

Надати слідчому по кримінальному провадженню - слідчому СВ Лиманського відділення поліції Словянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме оригіналу Реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю «АТЕК» (код ЄДРПОУ 24158556, м.Лиман вул.Бахмутська (Артема), 47), що перебуває у володінні Відділу реєстрації виконавчого комітету Лиманської міської ради, який розташований за адресою Донецька область, м. Лиман, вул. Незалежності, 46, з наданням можливості виготовити фотокопії усіх документів реєстраційної справі.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі цієї ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала дійсна протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя-