
243/7645/17
3/243/1605/2017
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е МУ К Р А Ї Н И
05 вересня 2017 року Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Старовецький Володимир Іванович, розглянувши матеріали, які надійшли від поліцейського роти 2 батальйону УПП в м. Краматорську та Словянську ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: вул.. Калужська, б. 50 м. Словянськ Донецької області,
заст. 130 ч. 3 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
24 серпня 2017 року, о 16 годині 30 хвилин, ОСОБА_1, будучи особою, яка протягом року була двічі піддана адміністративному стягненню за постановою Словянського міськрайонного суду від 25.10.2016 року у виді штрафу в розмірі 10 200 грн. з позбавленням права керування транспортним засобом строком один рік за правопорушення, передбаченест.130 ч.1 КУпАП, постановою Словянського міськрайонного суду від 10.04.2017 року у виді штрафу в розмірі 10 200 грн. з позбавленням права керування транспортним засобом строком один рік за правопорушення, передбаченест.130 ч.1 КУпАП, біля будинку № 1 по вул.. Парковій м. Словянська Донецької області керував транспортним засобом ЗАЗ 110307 з номерними знаками АН 7064ЕІ з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, хитка хода). Від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5ПДРУкраїни і скоїв адміністративне правопорушення, передбаченест. 130 ч. 3 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про дату, час та місце розгляду адміністративної справи у суді був повідомлений належним чином, про вказане свідчить його особистий підпис у протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 150272 (а.с. 3)
Відповідно до п. 24Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 рокуПро практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті, суди повинні неухильно виконувати вимогист. 268 КупАП, щодо розгляду справи про адміністративні правопорушення у присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності зазначеної особи, це можливо у випадках, коли є данні про своєчасне її сповіщення про місце та час розгляду і від неї не надійшло клопотання про його відкладення.
Провина ОСОБА_1Ю, у скоєнні правопорушення, передбаченогост. 130 ч. 3 КУпАПповністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 150272 від 24.08.2017 року, відповідно до якого 24 серпня 2017 року, о 16 годині 30 хвилин, ОСОБА_1, біля будинку № 1 по вул. Парковій м. Словянська Донецької області керував транспортним засобом ЗАЗ 110307 з номерними знаками
АН 7064ЕІ з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, хитка хода). Від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5ПДРУкраїни, вказане правопорушення було ним скоєне втретє протягом року, тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбаченест. 130 ч. 3 КУпАП.
- поясненнями свідка ОСОБА_2, який пояснив, що 24.08.2017 року по вул.. Г.Батюка біля будинку № 9 м. Словянська Донецької він побачив ОСОБА_1, останній знаходився в стані алкогольного спяніння, в подальшому він зясував , що ОСОБА_1 водій таксі служби 3202, який сів за кермо транспортного засобу Славута з номерними знаками АН7064ЕІ, після чого він подзвонив до відділу поліції за номером «102» та повідомив про вказане правопорушення водієм таксі ОСОБА_1
- поясненнями ОСОБА_1, який пояснив, що 24.08.2017 року приблизно о 16 годині він знаходився у себе вдома та вживав пиво, після чого сів за кермо свого автомобілю ЗАЗ110307 з н.з АН 7064ЕІ, та поїхав ремонтувати колесо, зазначає що відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння, оскільки вину свою визнає, та в подальшому зобовязується не порушувати ПДР.
- поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4 , які пояснили, що 24.08.2017 року, співробітники поліції запросили їх як свідків засвідчити факт того, щ ОСОБА_1 відмовляється від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння .
- розпискою ОСОБА_1 від 24.08.2017 року, з якої вбачається, що ОСОБА_1 передав управління автомобілю НОМЕР_1 своєму знайомому, оскільки вживав алкогольні напої, а саме пиво.
- карткою обліку адміністративного правопорушення, з якої вбачається, що постановою Словянського міськрайонного суду Донецької області від 25.10.2016 року ОСОБА_1 було піддано штрафу в розмірі 10 200 грн. з позбавленням права керування транспортним засобом строком один рік за правопорушення, передбаченест.130 ч.1 КУпАП.
- карткою обліку адміністративного правопорушення, з якої вбачається, що постановою Словянського міськрайонного суду Донецької області від 10.04.2017 року ОСОБА_1 було піддано штрафу в розмірі 10 200 грн. з позбавленням права керування транспортним засобом строком один рік за правопорушення, передбаченест.130 ч.1 КУпАП
Відповідно до п. 2.5Правил Дорожнього РухуУкраїни, водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.
Таким чином, оскільки ОСОБА_1 не виконав зазначені вимоги Правил, його провина у скоєнні правопорушень передбачених ч. 3ст. 130 КУпАП, доведена у повному обсязі.
При накладенні адміністративного стягнення і його розміру, суд враховує особу ОСОБА_1, а також обставини, що помякшують відповідальність та її обтяжують.
Обставини, що помякшують відповідальність та її обтяжують за вчинене адміністративне правопорушення ОСОБА_1відсутні.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що ОСОБА_1слід призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави, що становить 40800,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років.
Окрім того, в порядкуст. 40-1 КУпАП, з правопорушника ОСОБА_1на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 320,00 грн.
Керуючись ст.ст.34,35,40-1,130ч. 3,245,280,283-284 КУпАП, ПДР України, п. 5 ч. 2ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя
П О С Т А Н О В И В:
ВизнатиОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогост. 130 ч. 3 КУпАПта накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у сумі 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень на р/р 31114149700001 в банку ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код платежу 21081300, ЄДРПОУ 38033949, одержувач платежу Донецьке УК, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років.
Стягнути зОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 судовий збір на користь держави у сумі 320,00 гривень на рахунок отримувача: 31215256700001; стягувач: ДСА України; отримувач: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106; код ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: ГУ ДКС України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; код класифікації доходів бюджету22030106.
Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов'янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня її проголошення.
Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання три місяці.
Суддя
Словянського міськрайонного суду ОСОБА_5
Судове рішення № 68696499, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 05.09.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 243/7645/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: