
233 Справа № 233/3953/17
УХВАЛА
07 вересня 2017 рокуСуддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 О. В. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Розвитку» про відстрочення сплати судового збору,
В С Т А Н О В И В:
До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Розвитку» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Ціна позову складає 36961,12 грн.
Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру юридичною особою сплачується судовий збір у розмірі 1,5% ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Отже, при зверненні до суду ПАТ «ОСОБА_2 Розвитку» повинен був сплатити судовий збір у розмірі 1600,00 грн.
ПАТ «ОСОБА_2 Розвитку», предявляючи до суду позовну заяву, просить відстрочити сплату судового збору через його важкий фінансовий стан та неможливість сплатити судовий збір у звязку з процедурою ліквідації Банку.
Відповідно до частини 1ст. 82 ЦПК України,ст. 8 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674VI «Про судовий збір», суд, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Згідно з роз'ясненнями Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладеними у п. 29 постанови від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», відповідно достатті 8 Закону № 3674-VIтастатті 82 ЦПК, єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зістаттею 10 ЦПК, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.
Проте, позивачем до клопотання про відстрочення від сплати судового збору не додано жодних доказів на підтвердження майнового стану банку та неможливості сплати судового збору. Сам факт перебування банку в процедурі ліквідації не є доказом того, що банк не має коштів для сплати судового збору.
Враховуючи зазначене, клопотання позивача про відстрочення від сплати судового збору задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 82 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір», -
У Х В А Л И В:
Відмовити Публічному акціонерному товариству «ОСОБА_2 Розвитку» у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за поданням ним позовної заяви до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Суддя: О.В. Каліуш
Судове рішення № 68696117, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 07.09.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 233/3953/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: