Ухвала суду № 68695849, 06.09.2017, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/11692/16-ц

Провадження №2/219/4166/2017

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі за зустрічним позовом та про обєднання позовних заяв

06 вересня 2017 року м. Бахмут

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Харченко О.П., розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання кредитного договору недійсним, -

в с т а н о в и в :

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 в якій просив суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості за кредитним договором № б/н від19.08.2011 року у розмірі 21891 грн. 12 коп., а також судові витрати.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з зустрічною позовною заявою до ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання кредитного договору недійсним.

Зустрічна позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120, 124 ЦПК України.

Відповідно до ст. 123 ЦПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Згідно з ч. 1 ст. 126 ЦПК України, суддя під час відкриття провадження у справі, має право постановити ухвалу про обєднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того ахового відповідача.

Враховуючи, що обидва позови взаємопов'язані, вони виникають з одних правовідносин і спільний їх розгляд є доцільним, то зустрічна позовна заява підлягає обєднанню з первісним позовом.

Керуючись ст. ст. 11, 119-120, 122, 123, 124, 126 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання кредитного договору недійсним і обєднати в одне провадження з первісним позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Харченко