
Справа № 219/9715/17
Провадження №2-н/219/906/2017
УХВАЛА
07 вересня 2017 року. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу,
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернулась до суду з заявою до ОСОБА_2 про видачу судового наказу, в якому відповідно до ст..ст.95-97,102-105,110 ЦПК України, ст.ст.180,181, 182ч.2,183 СК України, просить прийняти її заяву до розгляду та видати судовий наказ, яким стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на її користь на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи стягувати від дня пред'явлення заяви до суду і до досягнення сина повноліття, тобто до 04 березня 2031 року.
Заява не повністю відповідає вимогам ст.ст.96, 98 ЦПК України.
Так, відповідно до ст.96 ч.1 ЦПК України судовий наказ може бути видано, у разі якщо: п.4) заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не повязана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб; 4-1) заявлено вимогу про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, якщо ця вимога не повязана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.
Між тим, стягувач просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При цьому, заявником не зазначено, чи просить він стягнути аліменти у визначеному ним розмірі , але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, як визначено ст.96 ЦПК України.
Враховуючи викладене, вимоги пропонується позивачу уточнити вимоги в розумінні ст.96 ЦПК України, у тому числі і для вирішення питання щодо наявності або відсутності спору про право.
Відповідно до ч.1ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.98 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.
Керуючись ч.1 ст.121; ст.ст.96, 98 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Дійсну заяву залишити без руху.
Повідомити заявника про необхідність усунути вказані недоліки заяви у п,ятиденний строк з дня отримання ухвали і роз*яснити, що інакше заяву буде визнано неподаною і повернута заявнику.
Суддя Л.А. Радченко
Судове рішення № 68695423, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 07.09.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 219/9715/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: