Ухвала суду № 68694561, 06.09.2017, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Головуючий у 1-й інстанції: Шуляк Л.А.

Суддя-доповідач:Охрімчук І.Г.

УХВАЛА

"06" вересня 2017 р. Справа № 285/2831/16-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Охрімчук І.Г., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Свободна Енергія" про продовження строку на виконання ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від "10" серпня 2017 р. у справі за апеляційною скаргою Чижівська сільська рада Новоград-Волинського району Житомирської області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "18" травня 2017 р. у справі за позовом Чижівської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області до Новоград-Волинської районної державної адміністрації Житомирської області треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю "НОВЕЛЛ" , Товариство з обмеженою відповідальністю "Свободна Енергія" про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії, визнання протиправними та скасування розпоряджень , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 10 серпня 2017 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Свободна Енергія" залишено без руху до 28 серпня 2017 року для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для доплати судового збору в розмірі 4303,20 грн.

У встановлений термін вказані в ухвалі недоліки не усунуто від Товариства з обмеженою відповідальністю "Свободна Енергія" надійшло клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги , в якому останній просить долучити до матеріалів справи платіжне доручення №23 від 26.08.2017р. в сумі 1760,00 грн. (сплачено судовий збір у розмірі меншому, ніж зазначено в ухвалі). Третя особа просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нове рішення про відмову в позові в повному обсязі. Також скаржник зазначив про те, що вимога про прийняття апеляційної скарги до розгляду та надання апелянту можливості взяти участь у судовому засіданні не є позовними вимогами немайнового характеру.

Розглянувши подане клопотання, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне вказати наступне.

Сплата судового збору за подання апеляційної скарги в силу положень ст. 187 КАС України є процесуальним обов'язком сторони, що звертається до суду з апеляційною скаргою.

Порядок та розміри сплати судового збору регулюється Законом України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року №3674-VI.

Згідно з п.п.1 п.1 ч. 3 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, яка діяла на момент подання позову) за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем ставка судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" розмір мінімальної заробітної плати на 01 січня 2016 року складає 1378 грн. 00 коп.

Приписами ст.6 ЗУ "Про судовий збір" визначено, що у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративний позов містить 4 немайнові вимоги (з врахуванням яких і був розрахований розмір судового збору) , а саме:

- визнати бездіяльність Новоград-Волинської районної державної адміністрації щодо узгодження проекту детального плану території земельної ділянки розташованої на території Лучицької та Курчицької сільських рад Новоград-Волинського району Житомирської області для розміщення. будівництва, експлуатації та обслуговування будівель і споруд об'єктів енергогенеруючих підприємств, установ і організацій з органами місцевого самоврядування, що представляють інтереси суміжних територіальних громад, в частині врегулювання питань щодо територій спільних інтересів, а саме з Курчицькою сільською радою Новоград-Волинського району Житомирської області та не врахування показника рівня води на відмітці 178.00 в нижньому б'єфі існуючого мостового переходу в селі Курчиця;

- зобов'язати Новоград-Волинську районну державну адміністрацію погодити проект детального плану території земельної ділянки розташованої на території Лучицької та Курчицької сільських рад Новоград-Волинського району Житомирської області для розміщення, будівництва, експлуатації та обслуговування будівель і споруд об'єктів енергогенеруючих підприємств, установ і організацій з Чижівською сільською радою Новоград-Волинського району Житомирського області та врахувати у згаданому детальному плані території показник рівня води на відмітці 178.00 в нижньому б'єфі існуючого мостового переходу в селі Курчиця;

- визнати протиправним та скасувати розпорядження голови Новоград-Волинської районної державної адміністрації від 22 липня 2016 року №469 "Про поновлення проведення громадських обговорень щодо проекту детального плану території земельної ділянки розташованої на території Лучицької та Курчицької сільських рад";

- визнати протиправним та скасувати розпорядження голови Новоград-Волинської районної державної адміністрації від 02.11.2015 №495 "Про розроблення детального плану території земельної ділянки".

Згідно з пп.2 п.3 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З огляду на те, що скаржником сплачено судовий збір в сумі 3520,00 грн., сума недоплати складає 2543,20 грн. (1378,00грн. х 4=5512,00х110%=6063,20-3520,00).

Судовий збір необхідно сплатити за наступними реквізитами: рахунок 31216206781002, найменування отримувача УДКСУ у м. Житомирі, банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області, МФО 811039, код ЄДРПОУ отримувача 38035726, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу *;101; (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Житомирський апеляційний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі "Код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Документ про сплату судового збору подається тільки в оригіналі.

Відповідно до частини 3 статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 КАС України, застосовуються правила статті 108 КАС України, згідно яких апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Крім того, суд апеляційної інстанції звертає увагу скаржника на те, що клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги від 26.08.2017р. не засвідчено підписом представника товариства.

Згідно ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

З огляду на викладене вище, суд вважає за можливе продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю "Свободна Енергія" строк для усунення недоліків апеляційної щодо сплати судового збору.

Керуючись ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю "Свободна Енергія" строк, встановлений ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від "10" серпня 2017 р. про залишення апеляційної скарги без руху до "15" вересня 2017 р.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Охрімчук

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2- Товариство з обмеженою відповідальністю "Свободна Енергія" пров.Гвардійський,5,м.Хмельницький,Хмельницька область,29000