Ухвала суду № 68694544, 06.09.2017, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Головуючий у 1-й інстанції: Котик Л.О.

Суддя-доповідач:Капустинський М.М.

УХВАЛА

"06" вересня 2017 р. Справа № 556/2171/16-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Капустинський М.М., вирішуючи питання відповідно до ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України про відкриття апеляційного провадження за скаргою Володимирецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області на постанову Володимирецького районного суду Рівненської області від "22" грудня 2016 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Володимирецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Володимирецького районного суду Рівненської області від 22 грудня 2016 р. позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Вважаючи, що постанова суду першої інстанції ухвалена з порушенням норм процесуального права, Володимирецьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить постанову суду скасувати.

Апеляційна скарга Володимирецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області подана з порушенням строку на апеляційне оскарження.

Разом з тим, відповідачем заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 15 червня 2017 визнано неповажними заявлені Володимирецьким об'єднаним управління Пенсійного фонду України Рівненської області причини пропуску строку на апеляційне оскарження. Апеляційну скаргу залишено без руху та надано 30-ти денний строк з моменту отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: надання доказів на підтвердження обставин щодо наявності поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 10 серпня 2017 року продовжено строк залишення апеляційної скарги без руху для надання Володимирецькому об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Рівненської області можливості усунути недоліки апеляційної скарги у зв'язку з тим, що в матеріалах справи відсутні відомості щодо отримання відповідачем копії ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 15 червня 2017р. та надано 10-ти денний строк з моменту отримання ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги

Зазначена ухвала отримана скаржником 16 серпня 2017 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

У встановлений законом 10-денний строк з моменту отримання ухвали, вказані в ухвалі недоліки не усунуті.

Відповідно до положень ч.4 ст.189 КАС України, якщо заяву про поновлення пропущеного строку не буде подано у встановлений строк, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За таких обставин, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Володимирецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області на постанову Володимирецького районного суду Рівненської області від "22" грудня 2016 р.

Копію ухвали разом із доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію цієї ухвали.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя М.М. Капустинський

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 АДРЕСА_1

3- відповідачу Володимирецьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області вул.Соборна,28,смт.Володимирець,Рівненська область,34301