Ухвала суду № 68694373, 05.09.2017, Вінницький апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

Справа № 802/960/16-а

05 вересня 2017 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Совгири Д. І.

суддів: Білоуса О.В. Курка О. П.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Державної служби геології та надр України на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 18 серпня 2016 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агробуд" до Державної служби геології та надр України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

в провадженні Вінницького апеляційного адміністративного суду знаходиться вищезазначена адміністративна справа.

Ухвалою суду від 17.08.2017 року зазначену справу було призначено до апеляційного розгляду на 05.09.2017 року.

Однак, 05.09.2017 року під час розгляду справи судом встановлено, що для повного, всебічного та об'єктивного встановлення обставин справи, що мають значення для її вирішення, необхідно дослідити додаткові докази.

Ч. 2 ст. 195 КАС України встановлено, що суд апеляційної інстанції може дослідити докази, які не досліджувалися у суді першої інстанції, з власної ініціативи або за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо визнає обґрунтованим ненадання їх до суду першої інстанції або необґрунтованим відхилення їх судом першої інстанції. Суд апеляційної інстанції може дослідити докази, які досліджувалися судом першої інстанції з порушенням вимог цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КАС України обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає спору.

Як вбачається з матеріалів справи, що в апеляційній скарзі відповідач звертає увагу суду на те, що позивачем пропущено строк звернення до адміністративного суду, встановленого частиною третьою статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки наказ Державної служби геології та надр України № 310 від 26.09.2014 року про зупинення дії спеціального дозволу на користування надрами. Направлено до позивача листом від 03.10.2014 року №13760/02/14-14 та надано 30-денний строк для усунення порушень. Наказ № 310 від 26.09.2014 року позивачем отримано 13.10.2014 року згідно поштового відправлення про вручення.

Оскільки, в матеріалах справи відсутні будь - які належні та допустимі докази про підтвердження отримання позивачем наказу Державної служби геології та надр України № 310 від 26.09.2014 року про зупинення дії спеціального дозволу на користування надрами, колегія суддів апеляційної інстанції приходить до висновку про витребування у відповідача належного доказу про отримання позивачем відповідного наказу.

Керуючись ст. 69, 70, ч. 5, 6 ст. 71, 74, 150, абз. 2 ч. 4 ст. 160, ч. 2 ст. 195 ст. 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

оголосити в судовому засіданні перерву до 11:45 26 вересня 2017 року.

Зобов'язати до 22.09.2017 року Державну службу геології та надр України надати суду належні та допустимі докази - тобто будь-які документи, що містять фактичні дані про підтвердження отримання товариством з обмеженою відповідальністю "Агробуд" наказу Державної служби геології та надр України № 310 від 26.09.2014 року про зупинення дії спеціального дозволу на користування надрами.

У разі неможливості виконання вимог ухвали повідомити суду про причини у письмовому вигляді до судового засідання через канцелярію суду.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає відповідно до ст. 212 КАС України.

Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня їх проголошення.

Головуючий Совгира Д. І. Судді Білоус О.В. Курко О. П.