Ухвала суду № 68694359, 06.09.2017, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Головуючий у 1-й інстанції: Комшелюк Т.О.

Суддя-доповідач:Капустинський М.М.

УХВАЛА

"06" вересня 2017 р. Справа № 817/2366/16

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Капустинський М.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від "21" червня 2017 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради, Репетухи Олександри Миколаївни реєстратора Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради третя особа: Виконавчий комітет Рівненської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинення певних дій , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 14.08.2017р. апеляційну скаргу ОСОБА_2 було залишено без руху, в зв'язку з тим, що в порушення вимог ч.6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України позивачем не було додано до апеляційної скарги документа про сплату судового збору у встановленому законодавством розмірі й надано строк до 05.09.2017р. для усунення зазначених недоліків.

Проте, на даний час в матеріалах справи відсутні відомості щодо отримання позивачем копії ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 14.08.2017р., в зв'язку з чим слід продовжити строк залишення апеляційної скарги без руху для надання ОСОБА_2 можливості усунути недоліки апеляційної скарги.

Керуючись ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_2 строк залишення апеляційної скарги без руху до "21" вересня 2017 р.

Копію даної ухвали разом з копією ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 10.08.2017р. надіслати позивачу рекомендованою кореспонденцією.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя М.М. Капустинський

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу ОСОБА_2 АДРЕСА_1,33000

3- ОСОБА_2 АДРЕСА_2