Ухвала суду № 68693627, 04.09.2017, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

04 вересня 2017 року

м. Дніпро

справа № 2а-15116/10/0470

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Богданенко І.Ю., ознайомившись із апеляційною скаргою Дніпропетровського обласного комунального підприємства «Перещепинське виробниче об’єднання житлово-комунального господарства» на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 лютого 2017 року у справі за позовом Новомосковського міжрайонного прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Новомосковської об’єднаної державної податкової інспекції до Дніпропетровського обласного комунального підприємства «Перещепинське виробниче об’єднання житлово-комунального господарства» про стягнення заборгованості,–

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 лютого 2017 року частково задоволено заяву Дніпропетровського обласного комунального підприємства «Перещепинське виробниче об’єднання житлово-комунального господарства», розстрочено виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 березня 2011 року у справі №2а-15116/10/0470 строком на 12 місяців з 01 березня 2017 року шляхом встановлення щомісячної плати з березня 2017 року по лютий 2018 року у сумі 23322,33 гривень, у березні 2018 року у сумі 23322,44 гривень.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, 04 серпня 2017 року Дніпропетровське обласне комунальне підприємство «Перещепинське виробниче об’єднання житлово-комунального господарства» подало апеляційну скаргу.

Частиною 3 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено що, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскаржувану ухвалу постановлено судом першої інстанції за відсутності прокурора, сторін чи їх представників.

Копію оскаржуваної ухвали отримано Дніпропетровським обласним комунальним підприємством «Перещепинське виробниче об’єднання житлово-комунального господарства» 27 липня 2017 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 228).

Отже, строк подання апеляційної скарги Дніпропетровським обласним комунальним підприємством «Перещепинське виробниче об’єднання житлово-комунального господарства» на ухвалу суду першої інстанції розпочався 28 липня 2017 року та закінчився 01серпня 2017 року.

Разом з цим, апеляційна скарга подана 04 серпня 2017 року, що підтверджується відбитком штампу вхідної кореспонденції суду першої інстанції (а.с. 230), тобто подана з пропуском п’ятиденного строку з дня отримання копії оскаржуваної ухвали.

Дніпропетровське обласне комунальне підприємство «Перещепинське виробниче об’єднання житлово-комунального господарства» питання поновлення строку апеляційного оскарження не порушує.

Згідно з частиною 4 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та запропонувати Дніпропетровському обласному комунальному підприємству «Перещепинське виробниче об’єднання житлово-комунального господарства» упродовж тридцяти днів з дня отримання ухвали звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням підстав для поновлення цього строку.

Також, Дніпропетровським обласним комунальним підприємством «Перещепинське виробниче об’єднання житлово-комунального господарства» не подано копії апеляційної скарги, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі та документ про сплату судового збору.

Отже, апеляційна скарга не відповідає вимогам частини 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору та копія апеляційної скарги.

Відповідно до частини 1 статті 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється зокрема, за подання до суду апеляційної скарги на судове рішення.

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, – у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду встановлена у розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 01 січня 2017 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1600 гривень; отже, розмір судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду складає 1600 гривень.

Згідно з частиною 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати Дніпропетровському обласному комунальному підприємству «Перещепинське виробниче об’єднання житлово-комунального господарства» строк для звернення до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження й усунення недоліків скарги шляхом надання 1 копії апеляційної скарги, документа про сплату судового збору в розмірі 1600 гривень за реквізитами розрахункового документа та суду:

Дата документа;

Отримувач коштів: УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпра;

Код отримувача (код за ЄРДПОУ): 37989274;

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська;

Код банку отримувача (МФО): 805012;

Рахунок отримувача: 31217206781004;

Код класифікації доходів бюджету 22030101;

Назва платника (для юридичної особи), ПІБ та адреса (для фізичної особи);

Призначення платежу: “*;101; (код клієнта); Судовий збір, за апеляційною скаргою (ПІБ чи назва установи, організації заявника апеляційної скарги), Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд”.

Поле “Призначення платежу” розрахункового документа заповнюється таким чином: службовий код (знак): “*” (зірочка); розділовий знак “;” (крапка з комою); код ознаки судового збору “ 101”; розділовий знак “;” (крапка з комою); (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); розділовий знак “;” (крапка з комою); роз’яснювальна інформація про призначення платежу у формі: “Судовий збір, за апеляційною скаргою (ПІБ особи чи назва організації, яка подає апеляційну скаргу), Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа). Використання символу “;” не допускається.

Керуючись статтями 108, 187, 189, 212 Кодексу адміністративного судочинства України,–

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Дніпропетровського обласного комунального підприємства «Перещепинське виробниче об’єднання житлово-комунального господарства» на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 лютого 2017 року – залишити без руху і запропонувати у 30 денний строк з моменту отримання ухвали звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження та усунути недоліки шляхом надання 1 копії апеляційної скарги та документа про сплату судового збору.

Копію ухвали направити Дніпропетровському обласному комунальному підприємству «Перещепинське виробниче об’єднання житлово-комунального господарства» для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Суддя І.Ю. Богданенко