Ухвала суду № 68693402, 06.09.2017, Хмельницький окружний адміністративний суд

Копія

Справа № 822/703/17

У Х В А Л А

(про заміну сторони виконавчого провадження)

06 вересня 2017 рокум. Хмельницький16:20

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіШевчука О.П. при секретарі за участі: Бачку А.М. представників сторін

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-центр" про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №822/703/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-центр" до державного реєстратора Хмельницької дирекції Українського державного підприємства "Укрпошта" Росновської Наталії Володимирівни, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_4, житлово-будівельного кооперативу "Проскурів - Житлобуд" про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 32426081 від 18 листопада 2016 року, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Октант-центр" звернулося з заявою, в якій просить:

- провести правонаступництво боржника - замінити Українське державне підприємство "Укрпошта" в особі його відокремленого підрозділу - Хмельницької дирекції його правонаступником - Публічним акціонерним товариством "Укрпошта" (код ЄДРПОУ 21560045, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 22).

В обґрунтування поданої заяви стягувач вказує на неможливість виконання судового рішення, оскільки законодавством не передбачено можливості здійснення безпосереднього правонаступництва відокремленого підрозділу однієї юридичної особи за зобов'язаннями відокремленого підрозділу іншої юридичної особи.

Представник товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-центр" у судовому засіданні просив задовольнити заяву.

Представник відповідача в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні заяви.

Треті особи у судове засідання не з'явилися та повноважних представників не направили, про причини неявки суду не повідомили, хоча про дату, час і місце судового розгляду повідомлені належним чином.

За змістом ч.2 ст.264 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту - КАС України), неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши подану заяву, заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає, що в задоволенні заяви належить відмовити з огляду на наступне.

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 20 квітня 2017 року у справі №822/703/17 адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-центр" задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Хмельницької дирекції Українського державного підприємства "Укрпошта" Росновської Наталії Володимирівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 32426081 від 18 листопада 2016 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 15 червня 2017 року у справі №822/703/17 клопотання Хмельницької дирекції ПАТ "Укрпошта" про заміну неналежного відповідача задоволено. Замінено в адміністративній справі № 822/703/17 неналежного відповідача - Державного реєстратора Хмельницької дирекції Українського державного підприємства "Укрпошта" Росновську Наталію Володимирівну на належного відповідача - відділ державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 17 серпня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишено без задоволення, а постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 20 квітня 2017 року - без змін.

Відповідно до ст.1 Закону України "Про виконавче провадження", виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (далі - рішення).

Згідно з ч.1 ст.19 Закону України "Про виконавче провадження", державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа, зазначеного в ст.17 цього Закону.

Відповідно до ч.1 ст.264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

На підставі системного тлумачення положень ст.264 КАС України, суд дійшов висновку, що заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником, можлива лише у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження та за умови відкритого виконавчого провадження.

Проте, заявником не надано, а суд не встановив доказів, які б підтверджували вибуття однієї із сторін, оскільки ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 15 червня 2017 року замінено неналежного відповідача - Державного реєстратора Хмельницької дирекції Українського державного підприємства "Укрпошта" Росновську Наталію Володимирівну на належного відповідача - відділ державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради. А також не надано доказів відкриття виконавчого провадження на підставі виконавчого листа у справі №822/703/17, оскільки судом він не видавався, що виключає можливість заміни сторони виконавчого провадження.

Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку, про відсутність підстав для задоволення заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-центр".

Керуючись ст.ст. 160, 165, 264 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-центр" про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №822/703/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-центр" до державного реєстратора Хмельницької дирекції Українського державного підприємства "Укрпошта" Росновської Наталії Володимирівни, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_4, житлово-будівельного кооперативу "Проскурів - Житлобуд" про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 32426081 від 18 листопада 2016 року - залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Повний текст ухвали виготовлено 07 вересня 2017 року,12:45.

Суддя/підпис/О.П. Шевчук"Згідно з оригіналом" Суддя О.П. Шевчук