Ухвала суду № 68693366, 07.09.2017, Черкаський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

07 вересня 2017 року справа № 823/1365/17

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаврилюк В.О., перевіривши матеріали адміністративного позову приватного підприємства “Інвестиційно-будівельна компанія “Будгарант” до управління державного архітектурно-будівельного контролю Черкаської міської ради про скасування припису,

встановив:

Приватне підприємство “Інвестиційно-будівельна компанія “Будгарант” подало позов, в якому просить скасувати припис управління державного архітектурно-будівельного контролю Черкаської міської ради № 34 від 30.08.2017.

06 вересня 2017 року представник позивача подав заяву від 06.09.2017 про відкликання позовної заяви відповідно до пункту 2 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Вирішуючи заяву про відкликання адміністративного позову, суддя зазначає, що згідно пункту 2 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Зважаючи на вказане, суддя вважає, що подана представником позивача заява від 06.09.2017 є достатньою підставою для повернення позовної заяви приватного підприємства “Інвестиційно-будівельна компанія “Будгарант”.

Окрім того, 06 вересня 2017 року представник позивача подав клопотання про повернення судового збору відповідно до пункту 2 статті 7 Закону України “Про судовий збір”.

Вирішуючи клопотання представника позивача про повернення судового збору суддя зазначає, що відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За вказаних обставин, враховуючи повернення позовної заяви на підставі пункту 2 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя вважає за необхідне заяву представника позивача задовольнити та повернути суму сплаченого судового збору.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 108, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ухвалив:

Позовну заяву приватного підприємства “Інвестиційно-будівельна компанія “Будгарант” до управління державного архітектурно-будівельного контролю Черкаської міської ради про скасування припису повернути позивачеві.

Повернути приватному підприємству “Інвестиційно-будівельна компанія “Будгарант” (18001, м. Черкаси, бул. Шевченка, 242/1, офіс 803, ідентифікаційний код 33752870) з державного бюджету сплачену згідно квитанції № 0.0.842151278.1 від 05.09.2017 суму судового збору у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн 00 коп. та сплачену згідно квитанції № 0.0.842151052.1.1 від 05.09.2017 суму судового збору у розмірі 480 (чотириста вісімдесят) грн 00 коп.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга може бути подана особою, яка подала позовну заяву, до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.О. Гаврилюк