Постанова № 6869335, 02.11.2009, Окружний адміністративний суд міста Севастополя

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

ПОСТАНОВА

Іменем України

02.11.09 Справа №2а-1900/09/2770

Окружний адміністративний суд міста Севастополя в складі: головуючого судді - Куімова М.В.; при секретарі - Строміло А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Севастополі адміністративну справу за позовомДержавної податкової інспекції в Нахімовському районі м. Севастополядосубєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1про стягнення заборгованості зі сплати штрафних санкцій, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція в Нахімовському районі м. Севастополя звернулася з адміністративним позовом до субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати штрафних санкцій. Позовні вимоги мотивовані тим, що підприємець ОСОБА_1 перебуває на обліку в ДПI в Нахімовському районі м. Севастополя як платник податків і зборів. 04 серпня 2008 року ДПІ в Нахімовському районі м. Севастополя була проведена перевірка павільйону, розташованого по АДРЕСА_1, що належить СПД ОСОБА_1 зприводу контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу. За результатами перевірки було складено акт № 27030279/2330, яким було встановлено, що сума коштів на місці проведення розрахунків склала 197,40 гривень, а сума, зазначена у денному звіті РРО склала 59,05 гривень, тобто невідповідність склала 138,35 гривень. Крім того, розрахункові операції проводились через РРО без використання режиму попереднього програмування найменування, цін товарів (послуг) та обліку їх кількості. Також перевіркою було встановлено, що відповідачем не роздрукований та не збережений у книзі обліку розрахункових операцій фіскальний звітний чек від 10 липня 2007 року. На підставі акту перевірки, ДПІ в Нахімовському районі м. Севастополя 11.08.2008 року було винесено рішення № 0003082330 про застосування до відповідача штрафних санкцій на суму 1116 гривень 75 копійок. Зазначена сума штрафних санкцій у добровільному порядку СПД ОСОБА_1 не була сплачена. Крім того, 24.06.2008 року СПД ОСОБА_1 подала до ДПІ в Нахімовському районі м. Севастополя заяву на придбання торгового патенту та одержала його з 24.06.2008 року, плата за який склала 160 гривень. Заборгованість СПД ОСОБА_1 по платі за патент склала 595,61 гривень. Позивач просить стягнути з СПД ОСОБА_1 заборгованість у загальній сумі 1712 гривень 36 копійок.

У судовому засіданні представник ДПІ в Нахімовському районі м. Севастополя Ліннік О.В. позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідачка у судове засідання не зявилася. Причини неявки суду не відомі.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутність відповідача.

Заслухавши представника ДПІ в Нахімовському районі м. Севастополя, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», у разі невідповідності суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті, а у випадку використання розрахункової книжки - загальній сумі продажу за розрахунковими квитанціями, виданими з початку робочого дня, до суб'єктів підприємницької діяльності застосовується фінансова санкція у п'ятикратному розмірі суми, на яку виявлено невідповідність.

Відповідно до п. 3.1.1. ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобовязань перед бюджетами і державними цільовими фондами», активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду. Відповідно до ст. 3 Закону України «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності», патентуванню підлягає торгівельна діяльність, що здійснюється субєктами підприємницької діяльності або їх структурними (відокремленими) підрозділами у пунктах продажу товарів.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності», оплата вартості торгового патенту на здійснення торговельної діяльності провадиться щомісячно до 15 числа місяця, який передує звітному, а оплата вартості короткотермінового торгового патенту здійснюється не пізніше ніж за один день до початку здійснення торговельної діяльності.

У судовому засіданні встановлено, що підприємець ОСОБА_1 перебуває на обліку в ДПI в Нахімовському районі м. Севастополя як платник податків і зборів. 04 серпня 2008 року ДПІ в Нахімовському районі м. Севастополя була проведена перевірка павільйону, розташованого по АДРЕСА_1, що належить СПД ОСОБА_1 зприводу контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу. За результатами перевірки було складено акт № 27030279/2330, яким було встановлено, що сума коштів на місці проведення розрахунків склала 197,40 гривень, а сума, зазначена у денному звіті РРО склала 59,05 гривень, тобто невідповідність склала 138,35 гривень. Крім того, розрахункові операції проводились через РРО без використання режиму попереднього програмування найменування, цін товарів (послуг) та обліку їх кількості. Також перевіркою було встановлено, що відповідачем не роздрукований та не збережений у книзі обліку розрахункових операцій фіскальний звітний чек від 10 липня 2007 року. На підставі акту перевірки, ДПІ в Нахімовському районі м. Севастополя 11.08.2008 року було винесено рішення № 0003082330 про застосування до відповідача штрафних санкцій на суму 1116 гривень 75 копійок. Зазначене рішення було розміщено на дошці податкових повідомлень ДПІ в Нахімовському районі м. Севастополя, у звязку з чим вважається врученим відповідачу 12 листопада 2008 року. Вищезазначена сума штрафних санкцій у добровільному порядку СПД ОСОБА_1 не була сплачена.

Крім того, 24.06.2008 року СПД ОСОБА_1 подала до ДПІ в Нахімовському районі м. Севастополя заяву на придбання торгового патенту та одержала його з 24.06.2008 року, плата за який склала 160 гривень. Заборгованість СПД ОСОБА_1 по платі за патент склала 595,61 гривень.

Таким чином, суд дійшов висновку, що з відповідача ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь ДПІ в Нахімовському районі м. Севастополя заборгованість на загальну суму 1712 гривень 36 копійок.

Крім того, з відповідача на користь держави підлягає стягненню державне мито у сумі 51 гривні.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про державну податкову службу в Україні», Законом України «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності», Законом України «Про порядок погашення зобовязань перед бюджетами і державними цільовими фондами», ст.ст. 71, 94, 158-161, 163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) заборгованість перед бюджетом у вигляді штрафних санкцій у сумі 1116 гривень 75 копійок на р/р 31111104700008, МФО 824509, код ОКПО 24035606, код платежу 21080900, банк одержувача УДК в м. Севастополі.

Стягнути з субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) заборгованість перед бюджетом по оплаті за придбання торгового патенту у розмірі 595 гривень 61 копійка на р/р 3141751870008, МФО 824509, код ОКПО 24035606, код платежу 14070600, банк одержувача УДК в м. Севастополі.

Стягнути з субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 на користь держави державне мито у розмірі 51 гривні.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського Апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд м. Севастополя шляхом подачі в 10- денний строк з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Суддя підпис М.В. Куімов

Судді:

Суддя

Судді: