Ухвала суду № 68693035, 05.09.2017, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

05.09.2017 р. № 814/113/17

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенка В.В., розглянув у порядку письмового провадження заяву про скасування застосованого заходу реагування в адміністративній справі

за позовомГоловного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області, доДержавного підприємства "Хлібна база № 76 "Державного агенства резерву України, прозаява про скасування заходу реагування,ВСТАНОВИВ:

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 08.08.2017р. адміністративний позов Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області задоволено, застосовано до суб'єкта господарювання ДП "Хлібна база № 76" Державного агенства резерву України захід реагування у вигляді повного зупинення роботи зернових складів № 14, 15, 17, 20, які розташовані за адресою: вул. Елеваторна, 10, с. Кавуни, Арбузинський район, Миколаївська область.

31.08.2017 року від ДП "Хлібна база №76" Державного агенства резерву України надійшла заява про скасування заходу реагування, застосованого постановою від 08.08.17, спираючись на те, що порушення, які були підставою для вжиття заходу реагування, були усунуті.

Представником відповідача заявлено клопотання про розгляд справи за його відсутності в порядку письмового провадження.

Позивачем клопотання про скасування заходу реагування підтримано, усунення порушень, які були підставою для застосування заходу реагування, підтвердив. Також просив розглянути заяву в порядку письмового провадження.

Частиною 12 ст. 183-2 КАС України встановлено, що особа має право подати заяву про скасування заходів реагування щодо державного наглдяу (контролю), застосованих судом за результатом розгляду справи, передбаченої п. 5 ч. 1 цієї статті, якщо обставини, які стали підставою для вжиття заходів реагування, перестали існувати або усунуті, що підтверджується відповідними доказами.

Як вбачається з матеріалів справи, 08.08.2017 року після прийняття рішення у справі, надійшла заява відповідача про долучення до матеріалів справи копії матеріалів, що підтверджують усунення порушень, зокрема проведення вогнезахисної обробки покрівель складів № 14, 20, встановлення 6 пожежних щитів повної комплектації.

Зазначені докази не були враховані судом під час прийняття рішення, оскільки надійшли після оголошення вступної та резолютивної частини постанови.

Разом з цим, відповідачем також надано Акт № 3 від 23.08.2017 підтверджено усунення відповідачем порушень, які слугували підставолю для застосування заходу реагування, а саме щодо необроблення вогнезахисним розчином зернових складів №14, 15, 17, 20.

Отже, підставами для скасування застосованого судовим рішенням заходу реагування є його усунення, припинення, що підтверджується відповідними доказами.

Зважаючи на те, що позивачем підтверджено усунення ДП "Хлібна база № 76" Державного агенства резерву України порушень, які були підставою для застосування заходів реагування постановою від 08.08.17, що підтверджується відповідними актом від 23.08.2017 року №3, суд дійшов висновку про задоволення заяви відповідача.

Заяву ДП "Хлібна база № 76" Державного агенства резерву України задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Державного підприємства "Хлібна база № 76" Державного агенства резерву України задовольнити.

2. Скасувати заходи реагування у сфері державного нагляду, що були застосовані постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 08.08.2017 року по справі № 814/113/17.

Суддя В.В.Біоносенко