Ухвала суду № 68693034, 05.11.2010, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

05 листопада 2010 року справа № 2а-5258/10/2370

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Руденко A.B., перевіривши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Терапостаченерго» до державної податкової інспекції у м. Черкаси про визнання недійсним рішення.-

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Терапостаченерго» звернулось до суду з позовом до державної податкової інспекції у м. Черкаси, в якому просить скасувати акт про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності подання податкової звітності за № 5486/15-1/35754906 від 15.09.2010р. та податкове повідомлення-рішення № 0020841501/0 від 11.10.2010 р.

Подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України і підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України передбачені вимоги до позовної заяви. Зокрема, відповідно до частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позивачем не надано копії документів відповідно до кількості відповідачів.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку, що позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Терапостаченерго» до державної податкової інспекції у м. Черкаси про визнання недійсним рішення подано без додержання вимог, встановлених частиною 3 статті 106 КАС України.

Відповідно до пункту 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 1 статті 108 КАС України, суддя,-

ухвалив:

1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Терапостаченерго» до державної податкової інспекції у м. Черкаси про визнання недійсним рішення залишити без руху.

2. Позивачеві надати строк до 15 листопада 2010 року для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання копій документів відповідно до кількості відповідачів.

3. Копію ухвали направити позивачеві.

Роз'яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В. Руденко