Ухвала суду № 68692753, 01.09.2017, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ СТРОКУ ДЛЯ ПРЕД’ЯВЛЕННЯ ВИКОНАВЧОГО ЛИСТА ДО ВИКОНАННЯ

01 вересня 2017 року

Справа № 808/316/16

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нестеренко Л.О., при секретарі судового засідання Фесик А.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ТОВ «Кліон» про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа № 808/316/16 до виконання та матеріали адміністративної справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “КЛІОН”

до Запорізької митниці ДФС

про визнання протиправним та скасування рішень і картки відмови, -

ВСТАНОВИВ:

22.08.2017 на адресу суду надійшла заява від ТОВ «Кліон» про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа № 808/316/16 до виконання (далі – заява).

Для вирішення питання щодо поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання судом було призначене судове засідання.

Представник заявника у судове засідання не з’явився. У заяві зазначив про розгляд заяви без його участі. Згідно із заявою просить поновити пропущений строк для пред’явлення виконавчого листа до виконання. На обґрунтування заяви зазначає, що строк для пред’явлення виконавчого листа пропущений з поважних причини, у зв’язку із довготривалим розглядом апеляційних та касаційних скарг. Просить заяву задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився. Надав заяву про розгляд заяви про поновлення пропущеного строку без участі представника.

Розглянувши заяву позивача про поновлення строку для пред’явлення виконавча листа до виконання по справі №808/316/16, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як було встановлено матеріалами справи, Товариство з обмеженою відповідальністю “КЛІОН” (далі – позивач або ТОВ “КЛІОН”) звернулось з адміністративним позовом до Запорізької митниці ДФС (далі – відповідач) про визнання протиправними та скасування Рішення про коригування митної вартості товарів № 112050000/2015/000171/2 від 28.07.2015 та Картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № 112050000/2015/00352 від 29.07.2015.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 25.02.2016 у справі №808/316/16 адміністративний позов задоволено.

Відповідач не погодився з вищезазначеним рішенням та подав апеляційну скаргу до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

За результатами розгляду апеляційної скарги винесено ухвалу від 25.05.2016, згідно якої постанова суду першої інстанції залишена без змін.

Не погодившись з вищезазначеним рішенням, відповідач подав касаційну скаргу до Вищого адміністративного суду України.

За результатами розгляду касаційної скарги винесено ухвалу, згідно якої касаційну скаргу повернуто відповідачу, у зв’язку із надходження заяви про відкликання касаційної скарги.

Таким чином, постанова суду першої інстанції набрала законної сили 25.05.2016.

У зв’язку із знаходження справи № 808/316/16 в апеляційній та касаційній інстанціях, виконавчий лист було видано 16.08.2017, тобто після повернення матеріалів справи до Запорізького окружного адміністративного суду.

Відповідно до ст.261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання встановлений до 26.05.2017.

Як було встановлено матеріалами справи, 16.08.2017 позивач отримав виконавчий лист у даній справі. Судове рішення набрало законної сили 25.05.2016 та строк пред’явлення до виконання до 26.05.2017, тобто час на пред'явлення документа до виконання сплив.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що заявником строк для пред’явлення виконавчого листа до виконання пропущений з поважних причин, тому повинен бути поновлений.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “КЛІОН” про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю “КЛІОН” строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №808/316/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “КЛІОН” до Запорізької митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішень і картки відмови.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.О. Нестеренко