Ухвала суду № 68692706, 07.09.2017, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

07 вересня 2017 року м. Ужгород№ 807/2558/14

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилка С.Є.

з участю секретаря судового засідання Кубічек Н.І.

за участі сторін:

представника позивача - не з'явився;

представника відповідача - не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду заяву Хустського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

До Закарпатського окружного адміністративного суду звернулося Управління Пенсійного фонду України в Іршавському районі Закарпатської області з позовною заявою до Фермерського господарства "Протек", якою просить, стягнути з Фермерського господарства "Протек" на користь Управління Пенсійного фонду України в Іршавському районі Закарпатської області заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах у розмірі 2633,04 грн..

Постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 09 вересня 2014 року адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Іршавському районі Закарпатської області до Фермерського господарства "Протек" про стягнення на користь Управління Пенсійного фонду України в Іршавському районі Закарпатської області заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій в сумі 2633,04 грн. задоволено повністю. Стягнуто з Фермерського господарства "Протек" на користь Управління Пенсійного фонду України в Іршавському районі Закарпатської області заборгованість у розмірі 2633,04 грн..

В судове засідання, що проходило 07 вересня 2017 року сторони не забезпечили явку своїх представників, хоча судом вживалися заходи щодо виклику сторін, що передбачені Главою 3 Розділу II КАС України.

Відповідно до статті 47 КАС України особами, які беруть участь у справі, є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб.

Відповідно до статті 41 частини 1 КАС України, у зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до статті 264 частини 2 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

21 серпня 2017 року від позивача до Закарпатського окружного адміністративного суду надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Як вбачається із вищевказаної заяви позивача, останній просить суд замінити сторону виконавчого провадження із Управління Пенсійного фонду України в Іршавському районі Закарпатської області на Хустське об'єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області.

Відповідно до відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 31 березня 2016 року зареєстроване Хустське об'єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області (ідентифікаційний код 20449720).

Разом з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, Хустським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Закарпатської області надано документи, що підтверджують реорганізацію, а саме приєднання Управління Пенсійного фонду в Іршавському районі Закарпатської області до нового органу - Хустського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області.

Відповідно до Додатку № 2 (Перелік територіальних органів Пенсійного фонду України, які реорганізовуються шляхом приєднання) Постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016р. № 988 «Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» визначено, що управління Пенсійного фонду України в Іршавському районі реорганізовуються шляхом приєднання до іншого органу, а саме до - Хустського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області.

Відповідно до статті 264 частини 1 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відтак, виходячи з вищевказаного, суд вважає за необхідне замінити сторону у виконавчому провадженні, а саме Управління Пенсійного фонду України в Іршавському районі Закарпатської області (ідентифікаційний код 20449666) його правонаступником - Хустським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Закарпатської області (ідентифікаційний код 20449720).

На підставі наведеного та керуючись статтями 165, 264 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Замінити сторону виконавчого провадження (виконавчий лист №807/2558/14/2014р.) а саме Управління Пенсійного фонду України в Іршавському районі Закарпатської області (ідентифікаційний код 20449666) на його правонаступника - Хустське об'єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області (ідентифікаційний код 20449720).

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також постановлення ухвали в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених статтею 167 частиною 4 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя С.Є. Гаврилко