Ухвала суду № 68692600, 06.09.2017, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про витребування доказів)

06 вересня 2017 року Житомир Справа № 806/1845/17

Категорія 6.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Попової О.Г.,

секретар судового засідання Ясинська К.В.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - Аудичок Н.І,,

представника третьої особи - Мартиновського О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника третьої особи Приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма "Світанок" про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Центр Державного земельного кадастру" треті особи: Приватне сільськогосподарське підприємство "Агрофірма "Світанок", Дочірнє підприємство "Умань-Агро" про визнання протиправним та скасування рішення,-

встановив:

06 вересня 2017 року представником третьої особи Приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма "Світанок" до канцелярії суду було подано клопотання про витребування доказів, відповідно до якого з метою повного та всебічного з'ясування усіх обставин справи, які мають істотне значення для вирішення справи по суті, заявник просить витребувати з Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області надати суду оригінали або належним чином завірені копії документів, які слугували підставою для державної реєстрації договору оренди землі №96 від 18.11.2006 року між ОСОБА_5 та Дочірнім підприємством "Ілліч-Агро Умань" в Ружинському відділі Житомирської регіональної філії Центру державного земельного кадастру, про що в Державному реєстрі земель вчинено запис від 17.01.2007 року за №010722100090.

Представник позивача щодо задоволення клопотання про витребування доказів заперечував.

Представник відповідача щодо задоволення клопотання не заперечував.

Представник третьої особи заявлене клопотання підтримав у повному обсязі.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі та присутні в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи та клопотання представника ПСП "Агрофірма "Світанок" про витребування доказів, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання з наступних підстав.

Відповідно до положень частини 1 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Відповідно до положень частини 3 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Оскільки документи, які слугували підставою для державної реєстрації договору оренди землі №96 від 18.11.2006 року між ОСОБА_5 та Дочірнім підприємством "Ілліч-Агро Умань" в Ружинському відділі Житомирської регіональної філії Центру державного земельного кадастру, про що в Державному реєстрі земель вчинено запис від 17.01.2007 року за №010722100090, можуть мати доказове значення у справі № 806/1845/17, суд, з урахуванням положень статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, вважає за необхідне витребувати оригінали або належним чином завірені копії зазначених документів ухвалою суду.

Керуючись статтями 71, 133, 160, 165 КАС України,

ухвалив:

Клопотання представника третьої особи Приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма "Світанок" про витребування доказів - задовольнити.

Зобов'язати Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області надати суду оригінали або належним чином завірені копії документів, які слугували підставою для державної реєстрації договору оренди землі №96 від 18.11.2006 року між ОСОБА_5 та Дочірнім підприємством "Ілліч-Агро Умань" в Ружинському відділі Житомирської регіональної філії Центру державного земельного кадастру, про що в Державному реєстрі земель вчинено запис від 17.01.2007 року за №010722100090.

Зупинити провадження по справі №806/1845/17 до отримання судом вказаних документів від Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції за правилами встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.Г. Попова

Повний текст ухвали виготовлено: 07 вересня 2017 року