Ухвала суду № 68692598, 07.09.2017, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

07 вересня 2017 р. Справа №805/2401/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Давиденко Т.В.

розглянувши позовну заяву Директора Маріупольського міського центру зайнятості

до відповідача Приморського відділу державної виконавчої служби міста Маріуполя

Головного територіального управління юстиції у Донецькій області

про визнання незаконною та скасування постанови про скасування процесуального

документу, визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Директор Маріупольського міського центру зайнятості звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Приморського відділу державної виконавчої служби міста Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про визнання незаконною та скасування постанови про скасування процесуального документу від 23.05.2017 року ВП №53924512, визнання незаконними дій щодо повернення виконавчого документа без прийняття до виконання та зобов'язання вжити заходи щодо виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду за виконавчим листом № 2а/0570/521/2012.

Ухвалою від 04.07.2017 року позовна заява залишена без руху, позивачу наданий строк на усунення недоліків позовної заяви до 28.07.2017 року шляхом надання суду:

- документу, який підтверджує повноваження особи, яка подала позовну заяву, на її подання ( довіреність, посадова інструкція, положення тощо)

- оригіналу належного документу про сплату судового збору за подання адміністративного позову, якому об'єднані три вимоги немайнового характеру.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 01.09.2017 року апеляційна скарга Маріупольського міського центру зайнятості на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 04.07.2017 року про залишення позовної заяви без руху, повернути позивачеві у зв'язку не усуненням недоліків апеляційної скарги.

06.07.2017 року позивачу надсилалась копія ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвала суду від 06.07.2017 року вручена уповноваженій особі позивача 12.07.2017 року.

Позивачем у встановлений судом строк та спосіб недоліки позовної заяви не усунені.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки позивачем у встановлений судом строк та спосіб недоліки позовної заяви не усунені, документу про сплату судового збору за подання позову майнового характеру не наданий, суд повертає позовну заяву позивачу на підставі зазначеної норми Закону.

При цьому суд звертає увагу позивача на те, що повернення позовної заяви з цих підстав не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106, ст. 108, ст. 185, ст. 186, ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Директора Маріупольського міського центру зайнятості до Приморського відділу державної виконавчої служби міста Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про визнання незаконною та скасування постанови про скасування процесуального документу, визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Ухвала Донецького окружного адміністративного суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Давиденко Т.В.