Ухвала суду № 68692435, 15.08.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Голобутовський Р.З., перевіривши матеріали адміністративної справи за поданням Офісу великих платників податків ДФС в особі Дніпропетровського управління офісу великих платників податків ДФС до Публічного акціонерного товариства "ХайдельбергЦемент Україна" про підтвердження адміністративного арешту майна платника податків, -

ВСТАНОВИВ:

15.08.2017 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла адміністративна справа за поданням Офісу великих платників податків ДФС в особі Дніпропетровського управління офісу великих платників податків ДФС до Публічного акціонерного товариства "ХайдельбергЦемент Україна" про підтвердження адміністративного арешту майна платника податків.

Разом із поданням заявник надав клопотання про відстрочення сплати судового збору, яке мотивує тим, що не може самостійно сплатити судовий збір, у зв'язку з тим, що здійснення оплати судового збору безпосередньо здійснюється Офісом великих платників податків ДФС який розташований в м. Київ. Також заявник просить суд звернути увагу на той факт, що погодження сплати судового збору є довготривалим процесом, а у зв'язку з коротким терміном розгляду подання не може вчасно сплатити судовий збір.

Суд вивчивши всі факти вважає, що клопотання заявника про відстрочення сплати судового збору підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 88 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, враховуючи майновий стан сторони може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Частиною першою статті 8 Закону України "Про судовий збір" визначено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Частина друга цієї статті передбачає, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Таким чином, оскільки позивач фізично позбавлений можливості сплатити судовий збір, суд вважає за можливе відстрочити сплату судового збору за подання адміністративного позову за поданням до ухвалення судового рішення у даній справі.

Керуючись статтями 88, 160, 165, 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Офісу великих платників податків ДФС в особі Дніпропетровського управління офісу великих платників податків ДФС про відстрочення сплати судового збору - задовольнити.

Відстрочити Офісу великих платників податків ДФС в особі Дніпропетровського управління офісу великих платників податків ДФС сплату судового збору до ухвалення судового рішення у даній справі.

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/5228/17 за поданням Офісу великих платників податків ДФС в особі Дніпропетровського управління офісу великих платників податків ДФС до Публічного акціонерного товариства "ХайдельбергЦемент Україна" про підтвердження адміністративного арешту майна платника податків.

Призначити подання до судового розгляду на 16.08.17р. о 16:00 год., у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, (зала № 16 ).

Зобов'язати відповідача надати до суду письмові заперечення проти подання та докази, які в нього є до судового засідання.

Здійснювати розгляд подання одноособово суддею Голобутовським Р.З.

Повідомлення про призначення місця та часу судового засідання вважати судовою повісткою.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі, надати в судове засідання копії письмових доказів, на які вони посилаються, для долучення до матеріалів справи, та їх оригінали для огляду.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі за поданням надіслати особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.