Ухвала суду № 68692131, 06.09.2017, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/15819/16-ц

н/п 2/766/4490/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2017 року, Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючий суддя – Хайдарова І.О.,

секретар – Щербань А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_5, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_6, ОСОБА_7, про витребування майна із чужого незаконного володіння, визнання недійсним договору іпотеки та скасування рішення про державну реєстрацію,-

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться вище зазначена цивільна справа.

До суду надійшла уточнена позовна заява, у якій позивачі просять залучити співвідповідачами у справі ОСОБА_6 та ОСОБА_7, у зв’язку із збільшенням позовних вимог, які заявлені, зокрема, до вказаних третіх осіб.

Позивач в судовому засіданні підтримала заявлене клопотання, представник відповідача не заперечував проти такого клопотання.

Відповідно до ст.33 ЦПК України, за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи суд замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред’явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає співвідповідачем.

Вивчивши матеріали справи в межах клопотання, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки збільшені вимоги за позовом заявлені до третіх осіб у справі.

Також від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі у зв’язку з тим, що у провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи: Товарна біржа «Ізумруд», Херсонська міська рада про визнання недійсним договорів та скасування записів про право власності.

Представник відповідача у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання, позивач заперечувала проти клопотання з підстав, що право власності ОСОБА_3 є похідним, а тому не має підстав для зупинення провадження у справі.

Суд, дослідивши матеріали клопотання та надані докази, встановив наступне.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 19.05.2017 року було відкрито провадження у цивільній справі №766/4881/17-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи: Товарна біржа «Ізумруд», Херсонська міська рада про визнання недійсним договорів та скасування записів про право власності. На сьогоднішній день розгляд даної справи триває. Позов у цивільній справі №766/4881/17-ц заявлений, зокрема, з підстав, що ОСОБА_1 було видано дублікат неукладеного на товарній біржі договору купівлі-продажу спірних нежитлових приміщень, зареєстровано право власності на підставі цього дублікату, а потім укладено із ОСОБА_8 договір дарування спірних приміщень. Тобто існує прямий взаємозв’язок предметів розгляду справи та від вирішення цивільної справи №766/4881/17-ц залежить вирішення даної справи.

Також, з урахування пояснень позивача, суд вважає за необхідне зазначити, що сумісний розгляд даної справи та справи №766/4881/17-ц є неможливим у зв’язку із різним складом учасників судового процесу.

Відповідно до ст. 201 п. 4 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Зупинення провадження у справі це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об’єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

Суд звертає увагу сторін на те, що зупинення провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи є обов’язком суду, а не правом, тому у разі встановлення наявності іншої справи, яка пов’язана із даною, суд може з власної ініціативи зупините провадження у справі, а не тільки за клопотанням сторін.

Враховуючи вказане, зупинення провадження не суперечить принципу ефективності судового процесу, направленому на недопущення затягування розгляду справи, внаслідок чого клопотання підлягає задоволенню.

Також суд вважає необхідним зобов’язати сторони негайно повідомити суд про набрання чинності судового рішення, ухваленого за результатами розгляду справи №766/4881/17-ц для негайного відновлення провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33, 34, 201, 208-210, 293 ЦПК України,суд

у х в а л и в :

Залучити до участі справі у якості співвідповідачів - ОСОБА_6 та ОСОБА_7.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, про витребування майна із чужого незаконного володіння, визнання недійсним договору іпотеки та скасування рішення про державну реєстрацію зупинити до розгляду цивільної справи №766/4881/17-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи: Товарна біржа «Ізумруд», Херсонська міська рада про визнання недійсним договорів та скасування записів про право власності.

Зобов’язати сторони негайно повідомити суд про набрання чинності судового рішення, ухваленого за результатами розгляду справи № 766/4881/17-ц для негайного відновлення провадження у справі з наданням відповідних підтверджуючих документів.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена через Херсонський міський суд Херсонської області до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.