Ухвала суду № 68691690, 07.09.2017, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/8175/17

Провадження № 2-н/750/604/17

У Х В А Л А

07 вересня 2017 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Коверзнев В. О., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ТехНова» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 заборгованості,

в с т а н о в и в:

23.08.2017 року заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з боржників заборгованості за послуги теплопостачання та 800 грн. у відшкодування сплаченого судового збору.

Згідно зі статтею 97 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Відповідно до частини першої статті 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно з відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Чернігівській області від 05.09.2017 року, боржник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована за адресою: м. Чернігів, Гонча, 90/4, проте 18.03.2017 року знята з реєстрації; боржник ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 був зареєстрований за адресою: м. Чернігів, Гонча, 90/4, проте 14.09.2016 року знятий з реєстрації; боржник ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проте 14.09.2016 знятий з реєстрації; боржник ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проте 14.09.2017 року знятий з реєстрації.

Відповідно до абзацу четвертого частини шостої статті 100 Цивільного процесуального кодексу України у разі, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи боржника, суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Згідно з відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Чернігівській області від 05.09.2017 року, боржник ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7; боржник ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9; боржник ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_10 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_11, що територіально не відноситься до підсудності Деснянського районного суду міста Чернігова.

Відповідно до абзацу третього частини шостої статті 100 Цивільного процесуального кодексу України у разі, якщо за результатами розгляду отриманої судом інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи боржника буде встановлено, що заява про видачу судового наказу не підсудна цьому суду, суд повертає стягувачу заяву про видачу судового наказу.

Керуючись статтями 97, 100, 109, 293 ЦПК України,

у х в а л и в:

відмовити товариству з обмеженою відповідальністю фірма «ТехНова» в прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 заборгованості в частині вимог до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6.

Повернути заяву товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ТехНова» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 заборгованості в частині вимог до ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_2 заявнику для звернення до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області протягом пяти днів з дня отримання її копії в порядку, встановленому статтею 294 ЦПК України.

Суддя В. О. Коверзнев