
Справа № 766/3844/16-ц
н/п 2-с/766/67/17
УХВАЛА
про скасування судового наказу
04.09.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючої судді Дорошинської В.Е.
при секретарі Філіпенко І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 05.08.2016 за заявою МКП «Херсонтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за послуги з теплопостачання та гарячого водопостачання,-
в с т а н о в и в :
05.08.2016 року Херсонським міським судом Херсонської області був виданий судовий наказ по справі №766/3844/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь МКП «Херсонтеплоенерго» заборгованості за послуги з теплопостачання та гарячого водопостачання за період з 01.05.2006 року по 01.05.2016 р. в сумі 8845,48 грн., а також 689,00 грн. у рахунок відшкодування судових витрат.
ОСОБА_1, звернулась з заявою про скасування судового наказу, оскільки заборгованість за послуги з теплопостачання та гарячого водопостачання нарахована із пропуском строку позовної давності, в звязку з чим наявний спір про право цивільне. Просить скасувати судовий наказ.
В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася від представника надійшла заява про розгляд справи без її участі.
Представник МКП «Херсонтеплоенерго» в судове засідання не зявився, про причину неявки суд не сповістили, про день та час слухання справи повідомлені вчасно.
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Відповідно до ч.6 ст.105-1 ЦПК України - заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1, про скасування судового наказу підлягає задоволенню, оскільки є підстави для розгляду справи про стягнення боргу у позовному проваджені.
Відповідно до ст.105-1 ЦК України у разі подання заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ.
Керуючись ст.105-1 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 05.08.2016 за заявою МКП «Херсонтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за послуги з теплопостачання та гарячого водопостачання задовольнити.
Судовий наказ №766/3844/16-ц від 05.08.2016 року, виданий Херсонським міським судом Херсонської області за заявою МКП «Херсонтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за послуги з теплопостачання та гарячого водопостачання скасувати.
Розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.Е. Дорошинська
Судове рішення № 68691614, Херсонський міський суд Херсонської області було прийнято 04.09.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 766/3844/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: