Справа №577/4098/15-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Буток Т. А.Номер провадження 22-ц/788/1543/17 Суддя-доповідач - Ткачук С. С. Категорія - 59 У Х В А Л А
07 вересня 2017 року м. Суми
Суддя Апеляційного суду Сумської області Ткачук С. С. . , розглянувши цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»
на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 01 серпня 2017 року
за заявою ОСОБА_4 про скасування заходів забезпечення позову
у справі Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» Славкіної Марини Анатоліївни до ОСОБА_4, ОСОБА_6,
про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и л а:
Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 01.08.2017 року заяву ОСОБА_4 про скасування заходу забезпечення позову задовільнити. Скасовано передачу на зберігання публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський Акціонерний Банк» автомобіля марки FORD модель Fiesta 1.4, 2007 р.в., колір чорний, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2, виданого 27.11.2007 року, накладену ухвалою Конотопського міськрайонного суду від 27.08.2015 року.
Вказану ухвалу ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» оскаржило в апеляційному порядку, проте судовий збір не сплатило і просить відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення у справі у зв'язку з важким фінансовим становищем, що в свою чергу підтверджує наступним.
Постановою Правління НБУ від 20.11.2014 року № 733 банк віднесений до категорії неплатоспроможних. Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб було прийнято рішення від 20.11.2014 року № 733, яким з 21.11.2014 року було розпочато процедуру виведення банку з ринку шляхом запровадження в ньому тимчасової адміністрації. 19.03.2015 року постановою Правління НБУ № 188 прийнято рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку, а 20.03.2015 року призначена уповноважена особа Фонду на ліквідацію банку.
Згідно з ч. 2 ст. 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції, яка діє з 01.01.2017 року) за подання юридичною особою до суду апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору складає 1 600,00 грн. (1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2017 року).
Частиною 1 статті 8 цього Закону передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Тобто фактичною підставою для відстрочення або розстрочення є такий майновий стан особи, що утруднює виконання цього обов'язку у повному обсязі у встановлений законом строк.
Наведені у заяві обставини щодо відстрочення сплати судового збору констатують лише проведення процедури ліквідації банку через його неплатоспроможність виконувати свої зобов'язання перед кредиторами і не є належним доказом про майнове становище заявника, що позбавляє його сплатити, як зазначено вище, суму судового збору за подання апеляційної скарги, тому клопотання банку про відстрочення сплати судового збору не підлягає задоволенню.
Виходячи з викладеного вище, заявнику необхідно сплатити судовий збір у сумі 1600,00 грн. за наступними платіжними реквізитами:
КБКД 22030101
Рахунок 31211206780002
Одержувач УК у м. Сумах (м. Суми), 22030001
Банк одержувача ГУДКУ у Сумській області
ЄДРПОУ 37970593
МФО 837013
Призначення платежу:
*;101; код за ЄДРПОУ (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше восьми); судовий збір за заявою ОСОБА_4, апеляційний суд Сумської області
Докази перерахування судового збору у безготівковій або готівковій формі надати апеляційному суду Сумської області.
Враховуючи вищевикладене, а також положення ч. 2 ст. 297 ЦПК України, згідно з якою до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя
у х в а л и л а:
Клопотання Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про відстрочення сплати судового збору залишити без задоволення.
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 01 серпня 2017 року в даній справі залишити без руху.
Надати строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали, а також роз'яснити заявнику, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута.
Копію ухвали надіслати ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (а.с. 15 том 2).
Ухвала набирає законної сили з моменту ухвалення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.
Суддя Апеляційного суду Сумської області С. С. ТкачукСудове рішення № 68691054, Апеляційний суд Сумської області було прийнято 07.09.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 577/4098/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: