Ухвала суду № 68690949, 06.09.2017, Апеляційний суд Сумської області

У Х В А Л А

06 вересня 2017 року м. Суми

Суддя апеляційного суду Сумської області Собина О. І. , розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Путивльському районі, третя особа - Слобідська сільська рада Буринського району Сумської області

про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

в с т а н о в и в :

05 вересня 2017 року до апеляційного суду Сумської області надійшли вищезазначені матеріали справи для вирішення питання щодо підсудності цивільної справи, оскільки в Путивльському районному суді у відповідності до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. Суддя Толстой О.О. не може брати участь у розгляді цієї справи, оскільки дана справа направлена на новий розгляд після скасування ухваленого ним рішення, а у суддів Токарєва С.М. та Данік Я.І. закінчений строк повноважень.

Згідно ч. 3 ст. 25 ЦПК України якщо після задоволення відводів (самовідводів) або за наявності підстав, зазначених у статті 21 цього Кодексу, неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи, суд постановляє ухвалу про визначення підсудності справи в порядку, встановленому цим Кодексом.

Враховуючи викладене, визначити підсудність даної справи Буринському районному суду Сумської області, який є найбільш наближеним до місця проживання сторін у справі.

Керуючись ч.1 ст. 21, ч.3 ст.25, ст. 116 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Визначити підсудність цивільної справи за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Путивльському районі, третя особа - Слобідська сільська рада Буринського району Сумської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення Буринському районному суду Сумської області, який є найбільш наближеним до місця проживання сторін у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.