
Справа № 577/3734/17
Провадження № 2/577/1424/17
У Х В А Л А
про залишення заяви без руху
"07" вересня 2017 р. м.Конотоп
Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М., розглянувши матеріали до позовної заяви ОСОБА_1 до ОСББ «Наш дім» про визнання недійсною довідки про заборгованість, зобов»язання надати доступ до фінансових звітів,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСББ «Наш дім» та прохає:
1) визнати недійсною довідку про його заборгованість;
2) зобов»язати голову ОСББ «Наш дім» ОСОБА_2 надати йому доступ до фінансових звітів та у подальшому виконувати вимоги діючого законодавства.
Крім того ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про відстрочення сплати судового збору.
Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Аналогічне положення передбачене і ст. 8 Закону України «Про судовий збір».
З наведеного витікає, що відстрочення сплати судового збору є правом, а не обров»язком суду.
Як орієнтує Пленум Вищого спеціалізованого суду України розгляду цивільних і кримінальних справ у своїй постанові «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 № 10 (п. 29 постанови ) єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім»ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім»ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі ст. 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.
Позивачем ОСОБА_1 не обґрунтовано його клопотання про відстрочення сплати судового збору, а також до позовної заяви не приєднані докази, які б підтверджували його матеріальне становище та давали б підстави для відстрочення сплати судового збору при зверненні з позовом до суду.
За таких обставин, суд не вбачає підстав для відстрочення позивачеві ОСОБА_1 сплати судового збору.
Підпунктом 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», визначено, що за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Частиною 1 ст. 4 вищевказаного Закону передбачено, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
На час звернення ОСОБА_1 з позовом до суду судовий збір за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру становить 640 грн 00 коп.
Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об»єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
За таких обставин позивачем при зверненні до суду має бути сплачений судовий збір в розмірі 1 280 грн 00 коп.
Крім того, позовна заява ОСОБА_1 подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.
Так, в порушення вимог п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України у позовній заяві не зазначені поштовий індекс, номер засобів зв»язку позивача, а також повне найменування відповідача, його поштового індексу, номеру засобів зв»язку, якщо такі відомі.
Згідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п»яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, то заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи вищевикладене, позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків, зокрема, для сплати судового збору в розмірі 1 280 грн 00 коп, а також зазначення у позовній заяві поштового індексу, номеру засобів зв»язку позивача, повного найменування відповідача, його поштового індексу, номеру засобів зв»язку, якщо такі відомі.
Судовий збір має бути сплачений за наступними реквізитами:
Отримувач коштів Конотопське УДКСУ у Сумській області
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37784555
Банк отримувача ГУ ДКСУ у Сумській області
Код банку отримувача (МФО) 837013
Рахунок отримувача 31215206700141
Код класифікації доходів бюджету 22030001
Призначення платежу судовий збір за позовною заявою ОСОБА_1, поданою до Конотопського міськрайонного суду Сумської області, код ЄДРПОУ 26440771.
Керуючись ст. 82, ст. 121 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору - відмовити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСББ «Наш дім» про визнання недійсною довідки про заборгованість, зобов»язання надати доступ до фінансових звітів,залишити без руху.
Надати позивачеві строк для усунення недоліків - протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали, роз»яснивши, що у випадку невиконання вимог зазначеної ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та повернута йому.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_3
Судове рішення № 68690843, Конотопський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 07.09.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 577/3734/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: