Вирок № 68690752, 06.09.2017, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 580/1288/17

Номер провадження 1-кп/580/175/17

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2017 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого Стеценка В. А.

при секретарі - Радковській О.В.,

з участю прокурора - Яковенка К.О.

представника потерпілого - ОСОБА_1,

захисника - Лисенко Г.К.,

обвинуваченого - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Межиріч Лебединського району Сумської області, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_2, раніше не судимого;

за ч. 1 ст. 286 КК України;

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 об 05 год. 30 хв. 04 червня 2017 року керував технічно справним автомобілем «ВАЗ 2107», державний номер НОМЕР_1 та рухався по проїзній частині вул. Кобижча м. Лебедина Сумської області, в напрямку центру міста і перебуваючи в районі повороту до вул. Кочержівка не врахував дорожню обстановку, не вжив заходів для зменшення швидкості руху та безпечного об?їзду перешкодиі здійснив зіткнення з велосипедистом ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка рухалася в попутному напрямку по своїй смузі руху.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди велосипедист ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому правого ліктьового суглобу, закритого перелому кісток правої ліктьової кістки, які відповідно висновку судово-медичної експертизи №56 від 26.07.2017 року кваліфікуються як середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Відповідно висновку судово - автотехнічної експертизи № 19/119/9-1/174е від 21.07.2017 року в даній дорожній ситуації ОСОБА_4 повинен був діяти відповідно до вимог пунктів 2.3»б», 12.3, 13.1 Правил дорожнього руху України, затверджених Поста-новою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року, а саме:

2.3«б». Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та закріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

12.3. У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди.

13.1. Водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

В діях ОСОБА_3 вбачається невідповідність вимогам п.п. 2.3»б», 12.3, 13.1 Правил дорожнього руху України, які знаходяться в прямому причинному зв'язку з виникненням дорожно-транспортної пригоди.

Під час судового провадження між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_6 було укладено угоду про примирення на умовах того, що підозрюваний повністю визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення за вказаних обставин, що за даний злочин йому буде призначене покарання за ч. 1 ст. 286 КК України у виді штрафу в розмірі 3 400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп. без позбавлення права керувати транспортними засобами.

З огляду на викладене, суд вважає необхідним розглянути справу відповідно положень ст.ст. 471, 474 КПК України.

У відкритому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю і щиро розкаявся, повідомив суду, що завдана злочином матеріальна шкода відшкодована в повному обсязі.

Сторони угоди заявили, що вони цілком розуміють наслідки затвердження такої угоди.

Суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди і що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.

Узгоджені сторонами вид і міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

За таких обставин угоду належить затвердити, а обвинуваченого ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, оскільки він вчинив порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Крім цього суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_3 на користь держави Україна отримувач Лебединське УК/м.Лебедин/24060300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37345566, ГУДКСУ у Сумській області, код банку (МФО ГУДКСУ) 837013, номер рахунку 31114115700010, код класифікації доходів 24060300, найменування ККД «Інші надходження» кошти на відшкодування витрат за проведення судових експертиз: № 19/119/9-1/174 е від 21.07.2017 року в сумі 1 237 грн., № 19/119/9-1/150е від 30.06.2017 року у сумі 1 731,8 грн., № 19/119/9-1/149 е від 22.06.2017 року в сумі 1 484,4 грн.

Речові докази:

- уламок скла, склоочисник, корпус дзеркала, частину крила велосипеда, велосипед зеленого кольору, автомобіль ВАЗ-21070 д/н НОМЕР_1, обивку сидіння, чохол керма, кофту, футболку, джинси, кросівки, які зберігається в Лебединському BП суд вважає необхідним повернути володільцям;

- сліди рук, зіскоб лакофарбового покриття, зразок нашарування речовини, які зберігається в Лебединському BП суд вважає необхідним знищити.

Керуючись: ст.ст. 368, 370, 374, 471, 474, 475КПК України;

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про примирення, укладену 06.09.2017 року між ОСОБА_4 і ОСОБА_6.

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та призначити йому покарання по цьому закону у виді штрафу в розмірі 3 400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп. без позбавлення права керувати транспортними засобами.

Строк покарання засудженого ОСОБА_3 вважати після набрання вироком законної сили.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 у вигляді особистого зобов'язання залишити до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави отримувач Лебединське УК/м.Лебедин/24060300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37345566, ГУДКСУ у Сумській області, код банку (МФО ГУДКСУ) 837013, номер рахунку 31114115700010, код класифікації доходів 24060300, найменування ККД «Інші надходження» кошти на відшкодування вартості витрат за проведення судових експертиз: № 19/119/9-1/174 е від 21.07.2017 року в сумі 1 237 грн., № 19/119/9-1/150е від 30.06.2017 року у сумі 1 731,8 грн., № 19/119/9-1/149 е від 22.06.2017 року в сумі 1 484,4 грн.

Речові докази:

- уламок скла, склоочисник, корпус дзеркала, автомобіль ВАЗ-21070 д/н НОМЕР_1, обивку сидіння, чохол керма кофту, футболку, джинси, кросівки, які зберігається в Лебединському BП повернути ОСОБА_3;

- частину крила велосипеда, велосипед зеленого кольору, які зберігається в Лебединському BП повернути ОСОБА_6;

- сліди рук, зіскоб лакофарбового покриття, зразок нашарування речовини, які зберігається в Лебединському BП знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд Сумської області протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя: В. А. Стеценко