Ухвала суду № 68690324, 07.09.2017, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/4661/17 Провадження№1-кс/522/16848/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Коваленко В.М., за участю секретаря Багрій А.В., слідчого Погорельцевої Н.Ю., розглянувши клопотання заступника начальника слідчого відділу ГУНП в АР Крим та м. Севастополі ОСОБА_1, погоджене з прокурором відділу прокуратури АР Крим ОСОБА_2, про надання тимчасового доступу,-

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника слідчого відділу ГУНП в АР Крим та м. Севастополі ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури АР Крим ОСОБА_2, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням, про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні Приморського районного відділу в місті Одеса ДМС України в Одеській області за адресою: Одеська область, м. Одеса, вул. Канатна, 101-В.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

Слідчим відділом Головного Управління Національної поліції в Автономній ОСОБА_3 Крим та м. Севастополі здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, у кримінальному провадженні №42015010000000075 від 01.04.2015 року.

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до Закону України «Про ОСОБА_4 Автономної ОСОБА_3 Крим» ОСОБА_4 ОСОБА_4 Автономної ОСОБА_3 Крим є вищим органом у системі органів виконавчої влади Автономної ОСОБА_3 Крим, який діє на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України, нормативно- правовими актами Верховної ОСОБА_4 Автономної ОСОБА_3 Крим, прийнятими відповідно до Конституції та законів України.

27.02.2014 Верховна ОСОБА_4 Автономної ОСОБА_3 Крим прийняла рішення «О вьіражении недоверия Совету министров АРК и прекращении его деятельности», після чого уряд відправлено у відставку, а ОСОБА_5 призначено ОСОБА_6

У подальшому ОСОБА_6 з метою насильницького повалення існуючого конституційного ладу України та захоплення державної влади на території АР Крим, для надання своїм завідомо злочинним діям правдоподібності, підготував та надав до Верховної Ради АР Крим незаконне подання, після чого забезпечив прийняття, підписання і видання, у порушення Конституції України та Конституції АР Крим, рішень, що є загальнообов'язковими для виконання, а саме: постанови Верховної Ради АР Крим від 06.03.2014 № 1704-6/14 «Про зміни у системі та структурі органів виконавчої влади Автономної ОСОБА_3 Крим».

21.05.2014 прийнято так званий ОСОБА_3 Крим «Про систему виконавчих органів державної влади ОСОБА_3 Крим», яким визначено, що ОСОБА_5 міністрів ОСОБА_3 Крим є постійно діючим вищим виконавчим органом державної влади ОСОБА_3.

Крім того, відповідно до ст. 25 Закону ОСОБА_5 ОСОБА_4 ОСОБА_3 Крим веде засідання ОСОБА_4 міністрів, володіючи правом вирішального голосу, а також підписує акти указаного органу.

Так, 31.03.2015 на засіданні незаконно утвореного органу - «ОСОБА_4 міністрів ОСОБА_3 Крим» ухвалено рішення про передачу з державної власності ОСОБА_3 Крим у власність Російської Федерації закріпленого за державним підприємством України «Міжнародний дитячий центр «Артек» на праві господарського відання рухомого та нерухомого майна. Вказане рішення того ж дня підписано ОСОБА_7

Відповідно до Статуту Державного підприємства України «Міжнародний дитячий центр «Артек» (юридична адреса та місцезнаходження: вул.Ленінградська, 41, с.м.т. Гурзуф, м. Ялта, АР Крим, Україна, 98645), затвердженого розпорядженням керівника Державного управління справами від 01.02.2010 № 10, МДЦ «Артек» перебуває в управлінні Державного управління справами відповідно до розпорядження Кабінету ОСОБА_4 України від 06.04.2000.

ОСОБА_8 є державною власністю та закріплюється за ним на праві господарського відання. ОСОБА_8 володіє, користується та розпоряджається цим майном з обмеженням правомочності розпорядження окремим видом майна, яке можливо лише за погодженням з органом управління майном у випадках, передбачених чинним законодавством України.

Відповідно до інформації, наданої Державним управлінням справами, залишкова вартість державного майна ОСОБА_8 станом на 01.01.2014 становить 242 228 700 грн.

Після підписання ОСОБА_7 вищевказаного розпорядження про передачу майна із державної власності ОСОБА_3 Крим у федеральну власність, майно МДЦ «Артек» в подальшому фактично перейшло у власність Російської Федерації, а саме: було призначено нове керівництво, замінений штатний персонал та виготовлено нові правовстановлюючі документи на підприємство.

З огляду на викладене, 10.09.2015 у вказаному кримінальному провадженні складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого за адресою: Автономна АДРЕСА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Підставами підозрювати ОСОБА_7 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення є наступні матеріали досудового розслідування:

документи про реєстрацію ДП «Міжнародний дитячий центр «Артек»;

27.02.2016 розпорядження Кабінету ОСОБА_4 України № 165-р;

27.02.2016 статут ДП «Міжнародний дитячий центр «Артек»;

27.02.2016 розпорядження так званого «Совета министров Республики Крьім».

Окрім того, 16.09.2015 підозрюваного ОСОБА_7 оголошено у розшук.

В матеріалах кримінального провадження наявна інформація про те, що на протязі 2014-2017 років проводяться реконструкціїні роботу направлені на знищення майна МДЦ «Артек», а також своїми діями знищили мусульманське кладовище, яке знаходилось поряд з міжнародним дитячим центром «Артек».

Вказане рішення прийнято ОСОБА_7 про проведення реконструкційних робіт направлених на знищення майна МДЦ «Артек» на відповідно до офіційних розпоряджень Російської Федерації.

Вивченням кримінального провадження встановлено щодо проведення реконструкційних робіт міжнародного дитячого центру «Артек» в тому числі доручено у тому числі ТОВ «ГЛАССОК КРИМ» ІНН НОМЕР_1, яке зареєстроване після анексії півострову Крим (29.07.2014) та знаходиться за адресою: АР Крим м. Сімферополь вул.Київська, буд.150А, генеральним директором якого є ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Вказаний факт підтверджуються інформацією інтернет-видань, які наявні в матеріалах кримінального провадження з огляду на які встановлено, що ОСОБА_9 є куратором проекту реконструкції МДЦ «Артек» та інформацією про те, що ТОВ «Глассок Крим» код ЄРДПОУ 38120088 засноване у 2012 році в України (співвласником якого до часу тимчасової окупації був ОСОБА_9Ю.) та має єдиний доменний адрес з ТОВ «ГЛАССОК КРЫМ» ІНН НОМЕР_1 зареєстроване у 2014 році в РФ www.glassok.ua.

Узагальнюючи вищенаведені факти можливо зробити висновок про те, що ОСОБА_7 та ОСОБА_9 вступили у злочинну змову та заволоділи майном МДЦ «Артек».

Причетність до скоєння правопорушення ОСОБА_9 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами.

Також, в ході проведення досудового розслідування встановлений факт, що громадянин ОСОБА_9 з 2014 по даний час перетинає адміністративну межу з тимчасово окупованою територією АР Крим по паспорту КМ 908580 від 05.08.2014 виданий Роздільнянським РС ГУ ДМС України в Одеській області, який видано на імя ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4

В ході проведення досудового розслідування з Роздільнянського РС ГУ ДМС України в Одеській області вилучений оригінал заяви про видачу паспорта громадянину України на імя ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5.

В метою проведення судово-портретної експертизи необхідно вилучити документи, які стали підставою для отримання паспорта громадянина України на імя ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, розгляд даного клопотання можливо розглядати без участі особи, у володінні якої знаходяться документи, так як в матеріалах кримінального провадження є достатньо підстав вважати, що оригінали документів, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, несуть в собі інформацію стосовно осіб які підписували вказані документи, а також необхідні для проведення судово-портретної експертизи та існує реальна загроза зміни або знищення документів та неможливістю іншими способами встановити обставини, які передбачаються довести за допомогою цих документів вважаю необхідним вилучити їх оригінали, які перебувають у володінні посадових осіб Приморського районного відділу в місті Одеса ДМС України в Одеській області за адресою: Одеська область, м. Одеса, вул. Канатна, 101-В.

Тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до зазначених документів.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити з наведених підстав.

Розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів здійснено без виклику осіб, у володінні яких вони перебувають, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Заслухавши слідчого, а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З наданих матеріалів вбачається, що слідчим відділом Головного Управління Національної поліції в Автономній ОСОБА_3 Крим та м. Севастополі здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, у кримінальному провадженні №42015010000000075 від 01.04.2015 року.

В судовому засіданні слідчим доведено, що зазначені документи, які перебувають у володінні Приморського районного відділу в місті Одеса ДМС України в Одеській області мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, відомості, які в них містяться можуть бути використані як докази, та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника слідчого відділу ГУНП в АР Крим та м. Севастополі ОСОБА_1про надання тимчасового доступу задовольнити.

Надати заступнику начальника слідчого відділу ГУНП в Автономній ОСОБА_3 Крим та м. Севастополі ОСОБА_1 або за його дорученням працівникам ГУНП в Автономній ОСОБА_3 Крим та м. Севастополі тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів наступних документів:

- заяви про видачу паспорта на імя ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6

- інших документів, які стали підставою для видачі паспорта громадянина України КК 000035 на імя ОСОБА_9,які перебувають у володінні Приморського районного відділу в місті Одеса ДМС України в Одеській області за адресою: Одеська область, м. Одеса, вул. Канатна, 101-В.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :

07.09.2017