Ухвала суду № 68690243, 07.09.2017, Приморський районний суд м. Одеси

Провадження №2-з/522/223/17

Справа № 522/395/17

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2017 року м Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Домусчі Л.В.,

при секретарі Шевчик В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву заступника прокурора області ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом заступника прокурора Одеської області, який діє в інтересах держави в особі Одеської міської ради, до ОСОБА_2 про витребування земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувала справа за позовом заступника прокурора Одеської області, який діє в інтересах держави в особі Одеської міської ради, до ОСОБА_2 про витребування земельної ділянки.

Ухвалою суду від 20.02.2017 року було забезпечено позов заступника прокурора Приморського району м. Одеси, який діє в інтересах Держави в особі Одеської міської ради, шляхом накладення арешту на нерухоме майно, а саме на земельну ділянку загальною площею 0,1 га, розташовану за адресою м. Одеса, Французький бульвар 54/9, кадастровий номер 5110137500:51:003:0340.

До суду 26.07.2017 року надійшло клопотання заступника прокурора області ОСОБА_1, за яким просила скасувати заходи забезпечення позову у вигляді арешту земельної ділянки. В обґрунтування поданої заяви зазначила, що рішення суду від 30.05.2017 року виконано та підстав для подальшого забезпечення позову немає.

В судовому засіданні представник прокуратури підтримав заяву про скасування арешту та просив її задовольнити, оскільки рішення суду яким задоволено позов набрало законної сили.

Представник відповідача також не заперечував проти задоволення заяви прокуратури та просив її задовольнити.

У судове засідання представник Одеської міської ради не зявився, про час та місце розгляду справи були сповіщені належним чином. Згідно із ч.5 ст. 154 ЦПК Українинеявка осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання з розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову не перешкоджає розгляду цього питання.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

З матеріалів справи встановлено, що ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 20.02.2017 року за заявою заступника прокурора Одеської області було накладено арешт на земельну ділянку загальною площею 0,1 га, розташовану за адресою м. Одеса, Французький бульвар 54/9, кадастровий номер 5110137500:51:003:0340.

Рішенням суду від 30.05.2017 року позов заступника прокурора Одеської області, який діяв в інтересах держави в особі Одеської міської ради, до ОСОБА_2 про витребування земельної ділянки було задоволено:

- витребувано у ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь Одеської міської ради земельну ділянку, загальною площею 0,1 га, вартістю 4 379 870 гривень, розташовану по Французькому бульвару, 54/9 в м. Одесі, кадастровий номер 5110137500:51:003:0340;

- стягнуто з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь Прокуратури Одеської області (на розрахунковий рахунок №35213085000564 в ДКСУ м. Київ, МФО 820172, ЄДРПОУ 03528552) судовий збір у розмірі 65698, 06 (шістдесят пять тисяч шістсот девяносто вісім) гривень 06 копійок.

Зазначене рішення набрало законної сили.

17.07.2017 року Приморським районним судом м. Одеси були видані виконавчі листи.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухому майно та Реєстру прав власності на рухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна №92735206 від 25.07.2017 року право власності на земельну ділянку, загальною площею 0,1 га, розташовану за адресою м. Одеса, Французький бульвар 54/9, кадастровий номер 5110137500:51:003:0340, зареєстроване за територіальною громадою м. Одеси в особі Одеської міської ради.

У відповідності із ч. 3ст. 154 ЦПК Українизаходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до ч. 6ст. 154 ЦПК Україниякщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно п. 10Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Отже, враховуючи, що відпали підстави для забезпечення позову у звязку з виконанням рішення суду від 30.05.2017 року, судом не встановлені інші передбачені процесуальним законом підстави для збереження заходів забезпечення позову, з огляду на що, вжиті судом заходи у вигляді накладення арешту на майно підлягають скасуванню.

Керуючись ч. ч. 3, 6 ст. 154 ,197, 209-210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання заступника прокурора області ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 20.02.2017 року, у вигляді арешту нерухомого майна, а саме: земельної ділянки, загальною площею 0,1 га, розташованої за адресою м. Одеса, Французький бульвар 54/9, кадастровий номер 5110137500:51:003:0340.

Ухвалу суду направити до Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради (м. Одеса, вул. Черняховського, 6), та сторонам для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, згідно ч.2 ст. 294 ЦПК України.

Суддя Домусчі Л.В.

07.09.2017