Ухвала суду № 68690001, 07.09.2017, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/3549/15-а

Провадження №6а/522/10/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2017 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

при секретарі Шевчик В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті ОСОБА_1 заяву ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1., про визнання постанови неправомірними, скасування її, та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувала справа за позовом ОСОБА_2 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1., про визнання постанови неправомірними , скасування її, та зобовязання вчинити певні дії.

До суду 14.12.2015 року надійшла заява ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження ВП №49598413 боржника з старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 на його правонаступника відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області (а.с.157).

У судове засідання сторони не зявились, про час та місце розгляду справи сповіщались належним чином. Причини неявки суду не повідомили.

Суд вважає за можливе розгляд заяви у відсутності сторін, оскільки їх неявка відповідно до ч .2ст. 264 КАС Українине перешкоджає вирішенню питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно ч. 1ст. 41 КАС Україниу разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та подане клопотання, суд приходить до висновку про відмову у його задоволенні з наступного.

Відповідно дост. 264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд вбачає, що постановою Приморського районного суду м. Одеса від 31 серпня 2015 року позов ОСОБА_2 було задоволено (а.с.79-85).

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 лютого 2016 року скасовано постанову суду першої інстанції та прийнято нову постанову, якою відмовлено ОСОБА_2 у задоволенні позову (а.с.149-152).

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18.04.2017 року касаційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення, а постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 лютого 2016 року залишено без змін (а.с.221-224).

При таких обставинах, вказана заява про зміну сторони у виконавчому провадженні є безпідставною та не підлягає задоволенню,оскільки на теперішній час рішення суду 1-ї інстанції від 31.08.2015 року, за яким було задоволено позов ОСОБА_2 та відкрите провадження, скасоване.

Керуючись ст..ст. 160, 165, 264 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяву ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали шляхом подачі через Приморський районний суд м. Одеси апеляційної скарги.

Суддя: Домусчі Л.В.

07.09.2017