Ухвала суду № 68689872, 04.09.2017, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/14590/16-ц

Провадження №2/522/5435/17

УХВАЛА

про витребування доказів

04 вересня 2017 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого судді - Тарасова А.В.,

за участю секретаря судового засідання - Бондаренко Т.М.,

розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси із позовом до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів, зазначаючи, що перерахував грошову суму в розмірі 1490000 гривен на рахунок позивача, але договір позики між сторонами укладено не було.

Відповідач заперечував проти позову.

У судовому засіданні відповідач заявила клопотання про витребування доказів, згідно якого просила витребувати оригінали та належним чином завірені копії договорів про відкриття банківського рахунку.

Вислухавши відповідача, суд вважає, що для повного та всебічного розгляду справи, витребування вказаних документів є необхідним.

Так, за змістом заперечень відповідача проти позову, відповідач зазначає, що дійсно укладала з ПАТ «Банк «Восток» договір від 23.05.2012 року, проте в ході розгляду справи, дізналась про факт укладення договору № 7/33063/Т.

Суд вважає, що отримання вищезазначених документів є необхідним для повного та всебічного розгляду справи, оскільки при розгляді справ вказаної категорії необхідно встановити правову підставу зарахування вказаних грошових коштів.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Суд вважає, що з огляду на те, що вказана інформація відноситься до банківської таємниці, відповідач позбавлений можливості отримати вказану інформацію в позасудовому порядку.

Згідно ст. 62 Закону України «Про банки та банківську таємницю», інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Керуючись ст.ст. 133, 137 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів - задовольнити.

Витребувати з ПАТ «Банк «Восток» оригінали та належним чином посвідчені копії:

Заяви на відкриття поточного банківського рахунку № 26201010077681; договору банківського рахунку № 7/33063/Т від 15.02.2015 року; довіреність на розпорядження рахунком № 2620100077681; заяви на видачу готівкових коштів на суму в розмірі 1490000 грн.; заяви на закриття поточного банківського рахунку № 26201010077681; виписки по рахунку № 26201010077681 з моменту відкриття по теперішній час; заяву ОСОБА_2 про перерахування на рахунок № 26201010077681 грошових коштів в розмірі 1490000 гривень, довіреності на рахунки № 26208010127493.

Витребувати з ПАТ «Банк «Восток» інформацію про поточних стан банківського рахунку № 2601010077681 відкритого на підставі договору банківського вкладу «Додатковий» від 23.05.2012 року № 2/161531, а також інформацію про рух грошових коштів за вказаним рахунком з моменту його відкриття по теперішній час.

Витребувані відомості просимо надати у строк до «15» жовтня 2017 року.

Роз’яснити ч. 5 ст. 137 ЦПК України, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Тарасов

04.09.2017