Ухвала суду № 68689350, 24.09.2015, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 520/11263/13-ц

Провадження № 2/520/2967/15

УХВАЛА

24.09.2015 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Огренич І.В.

при секретарі - Камінській О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про вжиття заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справаза за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_4, третя особа: Київська районна адміністрація Одеської міської ради про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення, та зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», 3-я особа: ОСОБА_5, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання договору іпотеки недійсним.

У судовому засіданні представник позивача надала до суду заяву, яку підтримала у повному обсязі, про вжиття заходів забезпечення позову, в якій просить заборонити ОСОБА_1 та її представникам надавати дозвіл будь-яким особам без згоди ПАТ КБ «ПриватБанк» вселяти за адресою предмета іпотеки: АДРЕСА_1 та заборонити Київській районній адміністрації Одеської міської ради реєструвати будь-яких осіб за адресою: АДРЕСА_2.

Представник відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_4 - ОСОБА_7 заперечував проти задоволення заяви.

Відповідач ОСОБА_2, треті особи: Київська районна адміністрація Одеської міської ради, ОСОБА_5, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6 у судове засідання не з’явились, повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не сповістили.

Вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, враховуючи вимоги ч. 3 ст.152 ЦПК України, відповідно до якої види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими вимогами, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 152, 153 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» - задовольнити.

Заборонити ОСОБА_1 та її представникам надавати дозвіл будь-яким особам без згоди Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» вселятися за адресою предмета іпотеки: АДРЕСА_3.

Заборонити Київській райадміністрації Одеської міської ради реєструвати будь-яких осіб за адресою: АДРЕСА_3.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Огренич І. В.