Рішення № 68689222, 14.12.2010, Київський районний суд м. Одеси

Київський районний суд м. Одеси

м. Одеса, вул.Варненська, 3б, 65080, (0482) 718-99-43

Справа № 2-2132/2010 р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2010 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді Васильків О.В.

при секретарі – Дикун В.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд, -

встановив:

Позивач ПАТ «Укрсоцбанк», який є правонаступником АКБ соціального розвитку «Укрсоцбанк», звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за договором кредиту в сумі 2988054,10 грн., а також судові витрати. При цьому представник позивача посилається на те, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір кредиту, у відповідності з яким відповідач отримав кредит у розмірі 310000,00 доларів США строком до 02 вересня 2018 року включно, та зобов’язався належним чином використати та повернути позивачу суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах визначених у договорі кредиту. Однак, відповідач не виконав перед позивачем своїх зобов’язань по укладеному договору, у зв’язку з чим позивач змушений звернутись до суду. Станом на 30.07.2009 року заборгованість ОСОБА_1 складає 2988054,10 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав вимоги та просить задовольнити позов у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не з’явився, повідомлявся належним чином у відповідності до ст. 74 ЦПК України, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст. 169 ЦПК України, суд проводить розгляд справи на підставі наявних в ній доказів, постановляє заочне рішення, проти чого представник позивача не заперечував.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, 2 вересня 2008 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений договір кредиту №2008/13-1-08/431, згідно якого позивач надав відповідачу ОСОБА_1 кредит у розмірі 310000,00 доларів США строком до 02 вересня 2018 року включно, а відповідач зобов’язався належним чином використати кредитні кошти та повернути позивачу суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти у розмірі 15,00 % річних та комісії в розміру та порядку, визначених цим договором. ОСОБА_1 з умовами зазначеного договору був ознайомлений та згодний, що вбачається з його підпису у зазначеному договорі /а.с. 6-9/.

Позивач у повному обсязі виконав свої зобов’язання по наданню кредитних коштів, що підтверджується заявою на видачу готівки №_031/авт від 2.09.2008 року /а.с.12/. Однак, відповідач ОСОБА_1 не виконав зобов’язання щодо повернення суми отриманого кредиту, та оплати процентів за користування кредитом, чим порушив умови кредитного договору, що вбачається з розрахунку заборгованості по кредиту станом на 30.07.2009 року, загальна сума якої складає 388058,97 доларів США, що еквівалентно 2988054,10 гривен, з яких: сума строкової заборгованості за кредитом – 298828,31 доларів США, що еквівалентно 2300977,99 грн.; сума простроченої заборгованості за кредитом – 10005,34 доларів США, що еквівалентно 77041,12 грн.; сума прострочених відсотків за кредитом – 34622,38 доларів США, що еквівалентно 266592,33 грн.; пеня за несвоєчасне повернення кредиту – 272,58 доларів США, що еквівалентно 2098,90 грн.; пеня за несвоєчасне повернення відсотків – 3115,64 доларів США, що еквівалентно 23990,40 грн.; штраф – 41214,72 доларів США, що еквівалентно 317353,37 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов*язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Судові витрати у відповідності до ст. ст. 79, 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача.

За таких обставин, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню, так як обґрунтовані та доведені.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 79, 88, 169, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 15, 526, 611, 612 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги ПАТ «Укрсоцбанк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії КК 270760, виданий 11.05.1999 року Київським РВ УМВС України в Одеській області, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ПАТ «Укрсоцбанк», юридична адреса: 65014, м.Одеса, вул. Юрія Олеші, 6 / п/р 37392660998130 в Одеській обласній філії АКБ «Укрсоцбанк», МФО 328016, ідентифікаційний код 09328015/, заборгованість за договором кредиту в загальній сумі 2988054,10 гривень ( два мільйони дев*ятсот вісімдесят вісім тисяч п*ятдесят чотири гривні 10 коп.), з яких: сума строкової заборгованості за кредитом – 298828,31 доларів США, що еквівалентно 2300977,99 грн.; сума простроченої заборгованості за кредитом – 10005,34 доларів США, що еквівалентно 77041,12 грн.; сума прострочених відсотків за кредитом – 34622,38 доларів США, що еквівалентно 266592,33 грн.; пеня за несвоєчасне повернення кредиту – 272,58 доларів США, що еквівалентно 2098,90 грн.; пеня за несвоєчасне повернення відсотків – 3115,64 доларів США, що еквівалентно 23990,40 грн.; штраф – 41214,72 доларів США, що еквівалентно 317353,37 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» державне мито в сумі 1700,00 гривень, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30,00 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

Суддя: О.Васильків