Рішення № 68689156, 20.07.2010, Київський районний суд м. Одеси

Київський районний суд м. Одеси

м. Одеса, вул.Варненська, 3б, 65080, (0482) 718-99-43

Справа № 2-545/2010 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2010 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді Васильків О.В.

при секретарі - Дикун В.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд, -

встановив:

Позивач ВАТ «Кредитпромбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в якому просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 3714,61 доларів США, що еквівалентно 28602,50 грн., пеню в сумі 28573,48 грн., а також судові витрати. При цьому позивач посилається на те, що між ВАТ «Кредитпромбанк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, у відповідності з яким позивач надав відповідачу кредит у розмірі 7000,00 доларів США на споживчі цілі строком користування до 05.03.2009 року, а відповідач зобов'язалася повернути позивачу одержаний кредит, а також сплатити відповідну плату за користування кредитом. Крім того, між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки, згідно з яким ОСОБА_2 зобов*язалася солідарно відповідати перед Банком у повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобов*язань ОСОБА_1 за кредитним договором. Однак, відповідачі не виконали перед позивачем своїх зобов'язань по укладеним договорам, у зв'язку з чим позивач змушений звернутись до суду. Станом на 16.01.2009 р. сума заборгованості за кредитним договором складає 3714,61 доларів США, що у еквіваленті по курсу НБУ на 16.01.2009 року складає 28602,50 гривень, пеня за несвоєчасне виконання зобов*язань нарахована в сумі 28573,48 гривень.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просить задовольнити позов у повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до судового засідання не з'явилися, повідомлялися належним чином через засоби масової інформації у відповідності зі ст. 74 ЦПК України, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ст. 169 ЦПК України, суд проводить розгляд справи на підставі наявних в ній доказів, постановляє заочне рішення, проти чого представник позивача не заперечував.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, 6 вересня 2007 року між ВАТ «Кредитпромбанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №28.3/764-КЕК-

07, згідно з яким позивач надав відповідачу ОСОБА_1 кредит у розмірі 7000,00 доларів США на споживчі цілі строком користування до 05 березня 2009 року, а відповідач ОСОБА_1 зобов'язалася повернути наданий кредит, зі сплатою процентів у розмірі 25% річних за користування кредитом до повного виконання умов Договору.

Крім того, між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки №28.3/764-КЕК-07П від 6.09.2007 року, згідно пункту 1.1 якого ОСОБА_2 на добровільних засадах взяла на себе зобов'язання перед позивачем солідарно відповідати перед банком у повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним договором №28.3/764- КЕК-07 від 06.09.2007 року. Відповідачі з умовами зазначених договорів ознайомлені та згодні, що вбачається з їх підписів у зазначених договорах. Як вбачається з матеріалів справи, позивач у повному обсязі виконав свої зобов'язання по наданню кредитних коштів у розмірі 7000,00 доларів США. Однак, відповідач ОСОБА_1 не виконала зобов'язань щодо повернення суми отриманого кредиту, та оплати процентів за користування кредитом, чим порушила умови кредитного договору, що вбачається з розрахунку заборгованості по кредиту станом на 16.01.2009 року, загальна сума якої складає 3714.61 доларів США, що у еквіваленті по курсу НЬУ на 16.01.2009р. складає 28602,50 грн., з них: заборгованість за кредитом - 3706,56 доларів США, що еквівалентно 28540,51 грн.заборгованість за відсотками - 8,05 доларів США, що еквівалентно 61,99 гривень. Крім того, згідно розрахунку, пеня за несвоєчасне виконання зобов*язань - 28573,48 гривень.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов*язання. забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом.

За таких обставин, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню, так як обґрунтовані та доведені.

Відповідно до ст. ст. 79, 88 ЦІ1К України судові витрати підлягають стягненню з відповідачів.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 79, 88, 169, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 15, 526, 554, 611, 612 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги ВАТ «Кредитпромбанк» - задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1 виданий Приморським РВ УМВС України в Одеській області 05.04.1996 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_3 виданий Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 26.01.1998 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ВАТ «Кредитпромбанк», юридична адреса:м. Одеса, пр. Шевченко, 12, корп.1, (код ЄДРПОУ 33301609, рахунок №373921 в Одеській філії ВАТ «Кредитпромбанк» МФО 388487), заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 3714.61 доларів США, що еквівалентно 28602,50 гривень (двадцять вісім тисяч шістсот дві грн. 50 коп.), з яких: заборгованість за кредитом - 3706,56 доларів США, що еквівалентно 28540,51 грн.; заборгованість за відсотками - 8,05 доларів США, що еквівалентно 61,99 гривень.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1 виданий Приморським РВ УМВС України в Одеській області 05.04.1996 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_3 виданий Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 26.01.1998 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь ВАТ «Кредитпромбанк», юридична адреса: м. Одеса, пр. Шевченко, 12, корп.1, (код СДРПОУ 33301609, рахунок №373921 в Одеській філії ВАТ «Кредитпромбанк» МФО 388487), пеню за несвоєчасне виконання зобов*язань у розмірі 28573,48 гривень (двадцять вісім тисяч п*ятсот сімдесят три грн. 48 коп.).

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ВАТ «Кредитпромбанк» судові витрати: держмито в сумі 571,76 гривень та витрати на І ГЗ в сумі ЗО гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ст. 295 ч.4 ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

Суддя О.Васильків