
Справа № 500/4810/17
Провадження № 2-а/500/125/17
У х в а л а
"05" вересня 2017 р. суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Присакар О.Я., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Ізмаїльського об’єднаного управління Пенсійного фонду України, комісії з розгляду питань призначення соціальних виплат внутрішньо переміщеним особам виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Одеської області про визнання дій протиправними та дискримінаційними, зобов’язання вчинення певних дій, -
В С Т А Н О В И В :
04.09.2017 року ОСОБА_1 звернулась до Ізмаїльського міськрайнного суду Одеської області з адміністративним позовом до Ізмаїльського об’єднаного управління Пенсійного фонду України, комісії з розгляду питань призначення соціальних виплат внутрішньо переміщеним особам виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Одеської області про визнання протиправними та дискримінаційними дії відповідачів щодо припинення виплати пенсії ОСОБА_1, зобов’язати Ізмаїльське об’єднане управління Пенсійного фонду України поновити виплату пенсії ОСОБА_1 та виплатити виниклу заборгованість по ній.
Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, який не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.
Відповідно до ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються :
1)найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява;
2)ім’я (найменування позивача), поштова адреса, а також номер зв’язку, адреса електронної почти, якщо такі є;
3)ім’я (найменування ) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв’язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі;
4)зміст позовних вимог згідно з частиною четвертою і п’ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів;
5)у разі необхідності – клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків тощо;
6)перелік документів та інших матеріалів, що додаються.
На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості – зазначає докази, які не може самостійно надати, із значенням причин неможливості подання таких доказів.
Позивач просить на підставі ст. 88 КАС України відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення.
Згідно до ч. 3 ст. 106 КАС України – до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Відповідно до ч. 1 ст. 87 КАС України - судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Згідно до статті 1 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір – збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.
Згідно до ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» - судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до ст. 7 ЗУ «Про державний бюджет України на 2017 рік» - установити у 2017 році прожитковий мінімум на працездатних осіб з січня 2017 року – 1600 гривень.
Частиною 2 статті 4 ЗУ «Про судовий збір» - за подання адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Частиною 1 статті 88 КАС України визначено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
Аналогічні приписи передбачені ст.8 Закону України «Про судовий збір».
ОСОБА_1, звертаючись до суду з клопотанням про відстрочення сплати судового збору, не надає доказів на підтвердження свого майнового стану.
Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
В такому разі, зазначений позов слід залишити без руху та надати позивачу строк для виправлення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст. 106,108 КАС України, суддя ,-
У Х В А Л И В:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Ізмаїльського об’єднаного управління Пенсійного фонду України, комісії з розгляду питань призначення соціальних виплат внутрішньо переміщеним особам виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Одеської області про визнання дій протиправними та дискримінаційними, зобов’язання вчинення певних дій – залишити без руху.
Надати позивачу строк до 18.09.2017 року для виправлення вказаних недоліків.
Роз'яснити, що у разі невиконання в строк наведених в ухвалі вимог, заява буде вважатись неподаною та з усіма додатками повернута позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: ОСОБА_2Судове рішення № 68689079, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області було прийнято 05.09.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 500/4810/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: