Ухвала суду № 68688908, 06.09.2017, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №487/7138/15-ц 06.09.2017

Провадження №22-ц/784/2047/17

м. Миколаїв

У Х В А Л А

06 вересня 20 17 року суддя Апеляційного суду Миколаївської області Яворська Ж.М., розглянувши апеляційн у скарг у ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на заочне рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 17 грудня 20 15 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2015 року ПАТ "Дельта Банк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Заочним рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 17 грудня 2015 року позовні вимоги ПАТ "Дельта Банк" задоволено.

30 серпня 2017 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали апеляційну скаргу на вищезазначене судове рішення, заявивши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та не сплативши судовий збір.

Проте, дане клопотання є зайвим, строк на апеляційне оскарження заочного рішення суду першої інстанції особами, які не брали участі у розгляді справи, не пропущений, оскільки вони ознайомились з оскаржуваним заочним рішенням тільки 22 серпня 2017 року, що підтверджується матеріалами справи (а.с.99), а відтак, твердження апелянта про ознайомлення з оскаржуваним судовим рішенням в зазначену дату є достовірним.

Крім того, відповідно підпункт у 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору з даної апеляційної скарги має складати 1165,68(1059,71*1,1)грн.

Між тим, апеляційна скарга судовим збором не оплачена .

Пільг щодо сплати судового збору апелянтам не встановлено. Їх посилання на наявність пільг, передбачених ч. 3 ст. 22 Закону України "Про захист прав споживачів" є безпідставними, оскільки вони не є споживачами банківських послуг за даними позовними вимогами ПАТ "Дельта Банк" про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Такі недоліки перешкоджають порушенню апеляційного провадження та є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 17 грудня 20 15 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки залишити без руху.

Надати апелянтам строк п'ять днів з дня отримання цієї ухвали для усунення зазначених в ній недоліків, а саме:

- сплатити судовий збір у розмірі 1165,68 грн.

Оригінал квитанції про сплату судових витрат надати до Апеляційного суду Миколаївської області протягом встановленого строку,

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів: Державний м. Миколаїв 22030101.

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781.

Банк отримувача: ГУДКСУ в Миколаївській області.

Код банку отримувача (МФО): 826013.

Рахунок отримувача: 31211206780002.

Код класифікації доходів бюджету 22030101.

Код ЄДРПОУ суду 02892675

Призначення платежу: «Судовий збір за позовом ПАТ "Дельта Банк", Апеляційний суд Миколаївської області, код ЄДРПОУ 02892675, пункт 1.6 ч.2 ст.4.

У випадку не виконання вказаних недоліків у зазначений суддею строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області Ж.М. Яворська