Ухвала суду № 68688814, 07.09.2017, Арцизький районний суд Одеської області

Справа № 492/1113/17

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07 вересня 2017 року м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області Черевата В.І.,

розглянувши позовну заяву Фермерського господарства «Лібера» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

встановив:

ФГ «Лібера» звернулося до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1, в якій просить суд стягнути з останнього суму збитків, завданих внаслідок знищення посивів у розмірі 77 749,00 грн., посилаючись на те, що відповідач навмисно знищів посіви озимого ріпака на земельній ділянці площею 1,5 га, яка перебуває в оренді ФГ «Лібера», завдавши позивачу збитків на вказану суму, яка в добровільному порядку не відшкодована. Крім того, позивачем також заявлено вимогу про стягнення з відповідача судових витрат та моральної шкоди у розмірі 50 000,00 грн., яка обґрунтована сильними моральними стражданнями в наслідок порушення трудових прав працівників фермерського господарства.

Розглянувши позовну заяву та документи, додані до неї, суд вважає за необхідне звернути увагу на роз’яснення Пленуму Верховного Суду України, які викладені у п. 7 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», відповідно до яких позовна заява подається до суду в письмовій формі і за змістом повинна відповідати вимогам статті 119 ЦПК України, у зв'язку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й були викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Тому зазначена позовна заява у відповідності до ч. 1 ст. 121 ЦПК України підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням ст. 119 ЦПК України, зокрема позовна заява не містить правильного написання прізвища відповідача, що є порушенням п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України.

Так, як вбачається з позовної заяви ФГ «Лібера» заявлено позовні вимоги до відповідача ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, а відповідно до отриманої судом у відповідності до вимог ч. 3 ст. 122 ЦПК України інформації, за вказаною адресою зареєстроване місце проживання громадянина ОСОБА_2, з чого випливає, що позивачем при зверненні до суду в повній мірі не виконані вимоги п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, зокрема не вірно зазначено прізвище особи, яка буде відповідати за позовом.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Також слід зазначити, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1. ст. 6 Конвенції про захист прав людини ї основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.

Спосіб усунення недоліків позовної заяви полягає в поданні позовної заяви у вигляді окремого документу з виправленими недоліками, зазначеними в наявній ухвалі суду.

Суд також вважає за необхідне попередити позивача, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, то позовна заява у відповідності до ч. 2 ст.121 ЦПК України буде визнана неподаною та повернута.

Керуючись ст.ст. 121, 208 – 210 ЦПК України, суддя –

ухвалив:

Позовну Фермерського господарства «Лібера» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити недоліки позовної заяви протягом п’яти днів з дня отримання копії наявної ухвали. Роз’яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Арцизького районного суду ОСОБА_3

Одеської області