Постанова № 6868875, 15.05.2009, Чернігівський окружний адміністративний суд

Справа № 2а-9261/09/2570

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" травня 2009 р.                                         м. Чернігів          

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючої судді – Гром Л. М.

розглянувши у письмовому провадженні справу за адміністративним позовом Чернігівської міжрайонної державної податкової інспекції до Садівничого товариства «Білоус-1» про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, 28.04.2009 року звернувся до суду з адміністративним позовом до Садівничого товариства «Білоус-1» (код ЄДРПОУ 30311515) і просить стягнути з відповідача за рахунок активів податковий борг по податку на прибуток в розмірі 680,00 грн. на р/р 311152009700522, ГУДК в Чернігівській області, МФО 853592, код отримувача 22826386, мотивуючи тим, що відповідач є платником податків і зобов'язаний своєчасно подавати податкову звітність та сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законодавством терміни. Але відповідач вимог закону не виконує та несвоєчасно подає податкову звітність.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на слідуючих підставах.

Встановлено, що Розпорядженням Чернігівської районної адміністрації від 11.03.1999р. здійснено державну реєстрацію Садівничого товариства «Білоус-1» (код 30311515) (далі СТ «Білоус-1»), за адресою: 15510, Чернігівська область, Чернігівській район, с. Хмільниця. Згідно статуту товариство є юридичною особою, мас самостійний баланс, штамп, печатку зі своїм найменуванням. СТ «Білоус -1» перебуває на податковому обліку в Чернігівській МДПІ з 23.03.1999р.

Отже, відповідач належним чином зареєстрований, як суб’єкт підприємницької діяльності та платник податків, а тому на нього поширюється дія законів та інших нормативно-правових актів, які регулюють здійснення підприємницької діяльності та сплату податків в Україні.

Відповідач є платником податків і зборів, тому, згідно зі статтею 9 Закону України «Про систему оподаткування» від 25.06.1991 № 1251-ХІІ, із змінами, зобов’язаний сплачувати належні суми податків і зборів (обов’язкових платежів ) у встановлені законами терміни.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про систему оподаткування» від 25.06.1991 р. № 1251-Х11 платниками податків і зборів (обов'язкових платежів) є юридичні і фізичні особи, на яких згідно з законами України покладено обов’язок сплачувати податки і збори (обов’язкові платежі).

Згідно ст.11 вказаного Закону платник податку несе відповідальність за правильність обчислення, своєчасність сплати податку та дотримання вимог податкового законодавства.

СТ «Білоус-1» має податковий борг, який станом на 15.04.2009р. становить 680,00 грн. (недоїмки).

Дана сума недоїмки виникла внаслідок застосування штрафних санкцій за результатами нев’їздної документальної перевірки своєчасності подання податкового звіту про використання коштів неприбутковими установами і організаціями.

Згідно п.п. 7.11.12 п.7.11 ст. 7 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» центральним податковим органом встановлюється порядок обліку і подання податкової звітності про використання коштів неприбуткових підприємств, установ, організацій.

На підставі Порядку складання податкового звіту про використання коштів неприбутковими установами й організаціями, затвердженого Наказом ДПА України від 11.07.1997р. № 233, зареєстровано в Міністерстві юстиції 06.08.1997р. № 290/2094 установи й організації, які включені до реєстру неприбуткових організацій зобов’язані подавати звіт про використання коштів неприбуткових організацій за встановленою формою. Звіт подається за кожний звітний період протягом 40 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) періоду.

Підпунктом 17.1.1 п 17.1 ст. 7 Закону України від 21.12.2000р. № 2181-Ш «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» передбачено, що за не подання податкових декларацій у строки, визначені законодавством, сплачується штраф у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або затримку -170грн.

Актом перевірки №102/15-017 від 15.05.07р. встановлено порушення вимог абзацу «б» п.п. 4.1.4 п.4.1 ст.4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондам» № 2181-Ш від 21.12.00 р.. яким визначено термін подання декларації за базовий податковий період, що дорівнює календарному кварталу – протягом 40 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного кварталу (півріччя) на підставі якого винесено податкове повідомлення-рішення від 23.05.2007р. № 0003011540/0, яким застосовано штрафні санкції на суму 680,00 грн. (за невчасне подання звітності за 3 квартали 2004р. - термін подання 09.11.04р.; за 2004р. - термін подання 09.02.05р.; за 1 квартал 2005р.- термін подання 11.05.05р.; за III квартали 2005р. - термін подання 09.11.05р.). Фактично не подано.

Таким чином, податковий борг станом на 15.04.09р. становить 680,00 грн. (170грн.+ 170грн.+170грн.+170грн.). Дана сума є узгодженою і підлягає сплаті.

Відповідно до пп. 6.2.1 п.6.2 ст. 6 Закону України від 21.12.2001 р., № 2181-III «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» податкова вимога направляється платнику податків у випадках, якщо він не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання у встановлені строки.

На виконання вимог ст.6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», на адресу відповідача була направлена перша податкова вимога №1/207 від 11.06.2007р., у зв’язку з непогашенням податкового боргу відповідачу було направлено другу податкову вимогу № 2/257 від 20.07.2007 року, які не були вручені про що складено акти про неможливість вручення податкових вимог .

Наявними у справі доказами підтверджується те, що позивачем було дотримано вимоги чинного законодавства щодо визначення податкового боргу та надсилання відповідачу податкових вимог.

У зв’язку з непогашенням боргу відповідачем Чернігівською міжрайонною державною податковою інспекцією було прийнято рішення № 29 від 30.08.2007 року про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу, однак податковий борг не було погашено.

Як вбачається з вищенаведеного, податкове зобов'язання відповідачем не було сплачене в установлені строки, а відтак таке зобов'язання визнається судом податковим боргом. З урахуванням того, що узгоджена сума податкового зобов'язання станом на дату розгляду справи набула статусу податкового боргу та беручи до уваги те, що Позивачем було вжито всіх передбачених Законом України «Про погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами» заходів з погашення податкового боргу Відповідача, які, в свою чергу, не дали позитивного результату, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог щодо стягнення з відповідача заборгованості у відповідності до пп. 3.1.1 п. 3.1 ст. З Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».

Позиція позивача відповідачем не спростована, а судом не встановлено будь-яких порушень норм податкового законодавства України при нарахуванні податкового боргу.

Таким чином, враховуючи, що обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними конкретними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування, суд прийшов до висновку, що в позовній заяві наведені обставини, які підтверджуються достатніми доказами, що свідчать про обґрунтованість позовних вимог.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Садівничого товариства «Білоус-1» (код ЄДРПОУ 30311515) за рахунок активів податковий борг по податку на прибуток в розмірі 680,00 грн. на р/р 311152009700522, ГУДК в Чернігівській області, МФО 853592, код отримувача 22826386.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її складання в повному обсязі, особою, яка оскаржує постанову, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                               Л. М. Гром