Рішення № 6868867, 23.11.2009, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 2-640/2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

23 листопада 2009 року Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді                 - Жмайло Н.В.

при секретарі                 - Головінової Т.В.

за участю представника позивача         - ОСОБА_1

відповідача                     - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Тернівка цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Тернівське житлово-комунальне підприємство» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за комунальні послуги та послуги по утриманню будинків та прибудинкових територій, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач - КП "Тернівське житлово-комунальне підприємство" звернувся з позовом до відповідачів ОСОБА_2С ., ОСОБА_3  про стягнення заборгованості за комунальні послуги та послуги по утриманню будинків та прибудинкових територій. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачі є власниками АДРЕСА_1. Відповідачі мають заборгованість у сумі 5127,66 грн., яка виникла внаслідок неплатежів за період з 01.01.2006 року по 01.06.2009 року. Відповідачам було направлено повідомлення з проханням добровільно погасити заборгованість. До теперішнього часу заборгованість не сплачена. Просить стягнути з відповідачів заборгованість за комунальні послуги та послуги по утриманню будинків та прибудинкових територій за період з 01.01.2006 р. по 01.06.2009 р. у сумі 5127,66 грн.

В судовому засіданні представник позивача, діюча згідно довіреності, позовні вимоги підтримала частково, просила стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача суму заборгованості за комунальні послуги та послуги по утриманню будинків та прибудинкових територій за період з 01.01.2006 р. по 01.06.2009 р в сумі 3927 грн. 66 коп. та понесені по справі судові витрати.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнали частково та суду пояснила, що дійсно у них є заборгованість за комунальні послуги та послуги по утриманню будинків та прибудинкових територій, але на даний час вони частково погасили заборгованість у розмірі 1200 грн .

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, тому суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню з наступних підстав:

Так, в судовому засіданні встановлено, що відповідачі є власниками квартири АДРЕСА_2 згідно договору дарування від 14.12.2003 р., що підтверджується випискою з фінансово-лицевого рахунку.

Розмір заборгованості відповідачів по сплаті за комунальні послуги та послуги по утриманню будинків та прибудинкових територій за період з 01.01.2006 року по 01.06.2009 року у сумі 5127,66 грн. підтверджується виписками заборгованості по лицевому рахунку.

Відповідачами від дня подачі до суду позову частково погашено зазначену заборгованість в розмірі 1200 грн., що підтверджується копіями квитанцій.

Згідно ст. 162 Житлового Кодексу України плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов’язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.

Відповідно до п. 6. ст. 10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» від 19.06.1992 року заборгованість власників квартир по укладених угодах, пов’язаних з утриманням будинку та оплатою комунальних послуг, стягується в судовому порядку.

Таким чином, позов підлягає частковому задоволенню, а з відповідачів підлягає стягненню в солідарному порядку заборгованість по сплаті платежів за комунальні послуги та послуги по утриманню будинків та прибудинкових територій за період з 01.01.2006 року по 01.06.2009 року в сумі 3927 грн. 66 коп. (5127,66 грн.  – 1200 грн.).

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати, пов’язані зі сплатою ним при пред’явленні позову, 30 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а також на користь держави 51 грн. судового збору.

Керуючись ст. 162 ЖК України, ст. 10 п. 6 ЗУ «Про приватизацію державного житлового фонду» від 19.06.1992 р., ст. ст. 10, 11, 60, 88, 179, 212-215 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позов Комунального підприємства "Тернівське житлово-комунальне підприємство" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за комунальні послуги та послуги по утриманню будинків та при будинкових територій задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3  на користь Комунального підприємства "Тернівське житлово-комунальне підприємство" р/р 26008050214272 в КБ «Приватбанк» м. Дніпропетровськ ОКПО 31657751 МФО 305299 в солідарному порядку заборгованість по сплаті комунальних послуг та послуг по утриманню будинків та при будинкових територій за період з 01.01.2006 року по 01.06.2009 року в сумі 3927 (три тисячі дев`ятсот двадцять сім) грн. 66 коп. та понесені витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь держави судовий збір у сумі 51 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд  шляхом подачі у десятиденний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження, і подання після цього у 20-ти денний строк апеляційної скарги, або без подання заяви про оскарження шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Головуючий