Ухвала суду № 68688613, 06.09.2017, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2017 року Суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Волкова О. І. ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Южноукраїнської міської ради Миколаївської області в особі міського голови ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання незаконним та скасування рішення Южноукраїнської міської ради про приватизацію житла та визнання недійсним свідоцтва на право власності.

В С Т А Н О В И В:

06.09.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вищезазначеним позовом.

Пред’явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам пунктів 3, 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, а саме: позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Із змісту позовних вимог вбачається, що описова частина позову містить вимогу про оскарження дій нотаріуса, друга частина описової частини позову містить вимогу щодо визнання права власності на житло, а резолютивна частина позовної заяви містить вимогу про визнання незаконним та скасування п.п. 1.7 п. 1 рішення Южноукраїнської міської ради від 26.07.2016 за №264, третя ж містить вимогу щодо визнання договору міни не дійсним.

З огляду на виклад позовних вимог, суддя вважає за доцільним залишити позовну заяву без руху, а позивачці необхідно надати до суду уточнену позовну заяву з конкретними позовними вимогами до конкретного кола осіб, виходячи із вимог. Крім того суддя звертає увагу з яким позовом, виходячи з позовних вимог слід звертатися до суду з цивільним чи адміністративним.

Згідно ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

При таких обставинах позов повинен бути залишений без руху, а позивачці наданий строк для усунення недоліків що не перевищує п'яти днів з моменту отримання ухвали.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Южноукраїнської міської ради Миколаївської області в особі міського голови ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання незаконим та скасування рішення Южноукраїнської міської ради про приватизацію житла та визнання нендійсним свідоцтва на право власності - залишити без руху, надавши строк для усунення зазначених недоліків у термін, що не перевищує п'яти днів з моменту отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачці зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.