Постанова № 6868848, 24.04.2009, Чернігівський окружний адміністративний суд

Справа № 2а-8670/09/2570

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

          24 квітня 2009 р.           м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі

Головуючого судді                                                                      Ткаченко О.Є.,

при секретарі                                                                       Маруфенко О.С.,

за участю           прокурора                                                   Курило Я.М.,

           представник позивача                                        Іванькової О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом першого заступника прокурора м. Чернігова в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Чернігові до приватного підприємства «Пам'ять-Сервіс» про стягнення податкового боргу за рахунок активів, -

В С Т А Н О В И В :

23 березня 2008 року перший заступник прокурора м. Чернігова звернувся до суду в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Чернігові (далі – ДПІ у м. Чернігові) з адміністративним позовом до приватного підприємства «Пам'ять-Сервіс» (далі – ПП «Пам'ять-Сервіс») про стягнення податкового боргу в сумі 1359,89 грн., з яких 1189,89 грн. борг по податку на додану вартість та 170,00 грн. з податку на підприємницьку діяльність юридичних осіб. Позовні вимоги мотивує тим, що відповідно до пункту 3 частини 1 статті 9 Закону України «Про систему оподаткування» від 25.06.1991 року № 1251-ХІІ платник податків зобов’язаний сплачувати належні суми податків і зборів у встановлені законом терміни. Відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі сплачував податки, внаслідок чого утворився податковий борг.

В судовому засіданні прокурор та представник позивача позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку, причини неявки суду не відомі.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, заслухавши пояснення прокурора та представника позивача, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

ПП «Пам'ять-Сервіс» зареєстроване Виконавчим комітетом Чернігівської міської ради 11.03.2008 року та взяте на податковий облік в ДПІ у м. Чернігові 12.03.2008 року, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію відповідача та довідкою ДПІ в місті Чернігові про взяття на облік платників податків (а.с. 4, 9).

Відповідно до підпункту 3 пункту 1 статті 9 Закону України «Про систему оподаткування» платник податків зобов’язаний сплачувати належні суми податків і зборів (обов’язкових платежів) у встановлені законом терміни.

Станом на 10 лютого 2009 року податковий борг ПП «Пам'ять-Сервіс» становить:

-          з податку на додану вартість:

за податковим повідомленням-рішенням від 15.07.2008 року № 0023971520/0 на суму 170,00 грн., актом від 21 липня 2008 року встановлено факт повернення вказаного податкового повідомлення-рішення в зв’язку з незнаходженням підприємства за юридичною адресою та його розміщення на дошці податкових оголошень;

за податковим повідомленням-рішенням від 09.09.2008 року № 0026191520/0 на суму 170,00 грн., актом від 15 вересня 2008 року встановлено факт повернення вказаного податкового повідомлення-рішення в зв’язку з незнаходженням підприємства за юридичною адресою та його розміщення на дошці податкових оголошень;

за податковим повідомленням-рішенням від 02.10.2008 року № 0027611520/0 на суму 170,00 грн., актом від 07 жовтня 2008 року встановлено факт повернення вказаного податкового повідомлення-рішення в зв’язку з незнаходженням підприємства за юридичною адресою та його розміщення на дошці податкових оголошень;

за податковим повідомленням-рішенням від 17.10.2008 року № 0028881520/0 на суму 170,00 грн., актом від 24 жовтня 2008 року встановлено факт повернення вказаного податкового повідомлення-рішення в зв’язку з незнаходженням підприємства за юридичною адресою та його розміщення на дошці податкових оголошень;

за податковим повідомленням-рішенням від 05.11.2008 року № 0029401520/0 на суму 170,00 грн.;

за податковим повідомленням-рішенням від 09.12.2008 року № 0031071520/0 на суму 170,00 грн., актом від 15 грудня 2008 року встановлено факт повернення вказаного податкового повідомлення-рішення в зв’язку з незнаходженням підприємства за юридичною адресою та його розміщення на дошці податкових оголошень;

за податковим повідомленням-рішенням від 29.12.2008 року № 0033351520/0 на суму 170,00 грн., актом від 08 січня 2008 року встановлено факт повернення вказаного податкового повідомлення-рішення в зв’язку з незнаходженням підприємства за юридичною адресою та його розміщення на дошці податкових оголошень;

за податковим повідомленням-рішенням від 30.01.2009 року № 0001121520/0 на суму 170,00 грн., актом від 04 лютого 2009 року встановлено факт повернення вказаного податкового повідомлення-рішення в зв’язку з незнаходженням підприємства за юридичною адресою та його розміщення на дошці податкових оголошень;

-          з податку на підприємницьку діяльність юридичних осіб:

за податковим повідомленням-рішенням від 18.09.2008 року № 0020481510/0 на суму 170,00 грн., актом від 26 вересня 2008 року встановлено факт повернення вказаного податкового повідомлення-рішення в зв’язку з незнаходженням підприємства за юридичною адресою та його розміщення на дошці податкових оголошень.

У відповідності до підпункту 6.2.4 пункту 6.2 статті 6 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» у разі коли податковий орган або пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення або податкові вимоги у зв'язку з незнаходженням посадових осіб, їх відмовою прийняти податкове повідомлення або податкову вимогу, незнаходженням фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків, податковий орган розміщує податкове повідомлення або податкові вимоги на дошці податкових оголошень, встановленій на вільному для огляду місці біля входу до приміщення податкового органу. При цьому день розміщення такої податкової вимоги вважається днем її вручення.

Податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту.

Відповідно до підпункту 6.2.1 пункту 6.1 статті 6 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Відповідачу було надіслано першу податкову вимогу від 04 серпня 2008 року № 1/1466, якою визначено загальну суму податкового боргу в розмірі 169,89 грн. Актом від 08 серпня 2008 року встановлено факт повернення вказаної податкової вимоги в зв’язку з незнаходженням підприємства за юридичною адресою та його розміщення на дошці податкових оголошень.

Також відповідачу було надіслано другу податкову вимогу від 09 вересня 2008 року № 2/1714 на загальну суму податкового боргу в розмірі в розмірі 169,89 грн. Актом від 12 вересня 2008 року встановлено факт повернення вказаної податкової вимоги в зв’язку з незнаходженням підприємства за юридичною адресою та його розміщення на дошці податкових оголошень.

У відповідності до підпункту 5.2.1 пункту 5.2 статті 5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» податкове зобов’язання вважається узгодженим у день отримання платником податків повідомлення-рішення, окрім випадку коли платник податків вважає, що контролюючий орган невірно визначив податкове зобов’язання та на протязі десяти днів звертається до такого органу зі скаргою про перегляд відповідного рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, пояснень позивача податкові повідомлення-рішення та податкові вимоги, відповідачем в межах процедури апеляційного оскарження чи в судовому порядку не оскаржені.

На підставі підпункту 7.2.1 пункту 7.2 статті 7 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» ДПІ у місті Чернігові було винесено рішення № 312 від 31 жовтня 2009 року про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.

Згідно підпункту 3.1.1 пункту 3.1 ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» активи платника можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги Державної податкової інспекції у м. Чернігові до ПП «Пам'ять-Сервіс» є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 122, 158 - 163, 167, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов першого заступника прокурора м. Чернігова в інтересах держави вособі Державної податкової інспекції у м. Чернігові до приватного підприємства «Пам'ять-Сервіс» про стягнення податкового боргу задовольнити повністю.

Стягнути з приватного підприємства «Пам'ять-Сервіс» (м. Чернігів, вул. Щорса, 37-Г, код 35779559) податковий борг в сумі:

- 1189 (одна тисяча сто вісімдесят дев’ять) грн. 89 коп. з податку на додану вартість на р/р 31110029700002, код 14010100, отримувач: Державний бюджет, код ЄДРПОУ 22825965, банк отримувача: ГУДК в Чернігівській області, МФО 853592;

170 (сто сімдесят) грн. 00 коп. з податку на підприємницьку діяльність юридичних осіб на р/р 34211378700002, код 16050100, отримувач: місцевий бюджет, код ЄДРПОУ 22825965, банк отримувача: ГУДК в Чернігівській області, МФО 853592.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її складання в повному обсязі, особою, яка оскаржує постанову, за правилами, встановленими статтями 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

          Суддя                                                                                 О.Є. Ткаченко

Дата складання та підписання повного тексту постанови – 05 травня 2009 р.