Ухвала суду № 68688328, 29.08.2017, Миколаївський районний суд Миколаївської області

Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 480/1188/17

У Х В А Л А

29 серпня 2017 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Терентьєв Г.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя,

Встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя.

Ухвалою судді Миколаївського районного суду Миколаївської області від 24 липня 2017 року зазначена позовна заява залишена без руху, так як вона не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: в позовній заяві позивачка звертається з трьома вимогами майнового характеру, а саме: 1. поділити майно, що є об'єктом спільної сумісної власності подружжя, при цьому не вказуючи яке саме майно та його вартість; 2. визнати за нею право власності на один комп'ютер, не вказуючи який саме комп'ютер та його вартість; 3. відшкодувати їй вартість 2х комп'ютерів при цьому не вказуючи їх вартість.

Крім того позивачка до позовної заяви додає заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та заборонити вчинити дії. Однак позивачка не зазначає на яке конкретно майно потрібно накласти арешт та які дії вчинити, а також відповідно ст. 151 ЦПК України, не додає документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

11 серпня 2017 року позивачка надіслала заяву в якій просить про звільнення її від сплати судового збору як малозабезпечену, відстрочити сплату судового збору, і розподілити судові витрати між нею та відповідачем; крім того зазначає вартість одного комп'ютера 8000 грн., та не надає жодних фактичних доказів вищевказаному. По заяві про забезпечення позову позивачка також нічого не надає, тим самим не усуваючи недоліків вказаних в ухвалі від 24.07.2017 року.

Тому оскільки позивачка не усунула у визначені законом строки недоліки позовної заяви, дану позовну заяву слід вважати не поданою і повернути позивачці.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, –

У х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, вважати не поданою та повернути позивачці.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п’яти днів до апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області.

Суддя Г.В. Терентьєв

29.08.2017