Рішення № 68688222, 27.02.2012, Корабельний районний суд м. Миколаєва

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

Справа № 2-1265/11 р.

Провадження № 2/1414/187/12 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

27.02.2012 року м.Миколаїв

.

Корабельний районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючої по справі судді Селіщева Л.І.

при секретарі судового засідання Варакута Є.Ю.

за участю представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою Публічного Акціонерного Товариства «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В березні 2011 року позивач звернувся в суд з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку 57 739,30 дол. США (п'ятдесят сім тисяч сімсот тридцять девять доларів США,ЗО центів),що еквівалентно згідно курсу НБУ (1 дол.США=7,940000 грн.) 458 450,04 грн. (чотириста п'ятдесят вісім тисяч чотириста п'ятдесят гривень , 04коп.) а також судовий збір в розмірі -1708,50грн. (одна тисяча сімсот вісім гривень, 50коп.), та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в розмірі грн. 120 грн. (сто двадцять гривень 00 коп.) сплачені Позивачем.

В обґрунтування свого позову позивач посилається на те, що 13 грудня 2007року між Відкритим Акціонерним Товариством «ОСОБА_3 Аваль», в особі Миколаївської обласної дирекції, правонаступником якого за всіма правами та обов'язками згідно нової редакції Статуту зареєстрованого НБУ, є Публічне Акціонерне Товариство «ОСОБА_3 Аваль» та ОСОБА_4 було укладено кредитний договір № 014/08-112/73834 на положеннях та умовах якого Кредитор надає Позичальнику кредит у сумі - 44 000,00 дол. США, за програмою кредитування «Житло в кредит на вторинному ринку». Відсоткова ставка за користування кредитними коштами становить 13,00 % відсотків річних. Кредит надавався Позичальнику строком на 240 місяців по 13 грудня 2027 року включно.

В свою чергу Позичальник зобов'язувався щомісячно, до 15 числа кожного календарного місяця протягом строку кредиту здійснювати його погашення, ануїтетними платежами, відповідно до встановленого графіку погашення кредиту.

Забезпеченням виконання зобов'язань Відповідачів перед Кредитором виступає:

-договір іпотеки, зареєстрований в реєстрі за № 4256 від 13 грудня 2007року, посвідчений ОСОБА_6 G.I. приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу, укладений між ВАТ «ОСОБА_3 Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції (Іпотекодержателем) та гр. ОСОБА_5 (Іпотекодавцем). Вказаний договір іпотеки забезпечує вимогу Іпотекодержателя, що випливає з Кредитного договору №014/08- 112/73834 від 13.12.2007 р укладеного між Іпотекодержателем та Іпотекодавцем, за умовами якого Іпотекодавець зобов'язаний по 13 грудня 2027 року повернути Іпотекодержателю кредит у розмірі 44 000,00 доларів США, а також сплатити відсотки за користування кредитними коштами у розмірі 13,00% відсотків річних, та можливу неустойку у розмірі і у випадках передбачених Кредитним договором. Предметом іпотеки вищезазначеного іпотечного договору є нерухоме майно: однокімнатна квартира № 68, що знаходиться за адресою: м. Миколаїв , вулиця Артема, будинок № 34, яка належить Іпотекодавцю на підставі договору купівлі-продажу,посвідченого ОСОБА_7, приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу 25 грудня 2001 року за реєстром №4135 , зареєстрованого в КП «Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації» 04 квітня 2002 року в реєстровій книзі 4985, номер запису 4985. Заставна вартість Предмета Іпотеки визначена сторонами в сумі - 329 038,00 гривень, що еквівалентно 65 160,00 дол. США,(1 дол.США=5.05 грн. по курсу НВУ станом на 13.12.2007р.);

-договір поруки №014/08-112/73834/П від 13.12.2007 р., укладений між Позивачем та ОСОБА_5, відповідно до умов якого ОСОБА_5 на добровільних засадах бере на себе зобов'язання відповідача 1 - ОСОБА_4, які виникають з умов кредитного договору №014/08-112/73834 від 13.12.2007 р, а саме : повернути кредиту розмірі 44 000,00 дол. США , сплатити проценти за його користування, неустойку (пеню, штрафи) в розмірі, строки та у випадках, передбачених Кредитним договором, а також відшкодувати можливі збитки та виконати інші умови Кредитного договору у повному обсязі, відповідно до ст.ст.553-559 Цивільного кодексу України.

Поручитель і Боржник несуть солідарну відповідальність перед Банком за невиконання Боргових зобов'язань в повному обсязі у відповідності до п.3.1 договору поруки №014/08-112/73834 /П від 13.12.2007 р, ч.1,2 ст.554 ЦК України

За період користування кредитними коштами Відповідачами, неналежним чином виконуються взяті на себе зобов'язання, чим порушуються умови вищезазначеного кредитного договору, а також договору іпотеки.

Таким чином враховуючи вищевикладене та керуючись умовам кредитного договору станом на 31.01.2011 року загальна заборгованість Відповідачі за кредитним договором №014/08-112/73834 від 13.12.2007 р становить : 57 73930 дол. США, що у гривневому еквіваленті відповідно до курсу НВУ становить - 458 450,04, із них:

-залишок за кредитом - 48 252,25 дол. США;

-- несплачема заборгованість за тілом кредиту -100,3 Ідол.США; нарахована пеня за несплачену заборгованість за тілом кредиту -78,47 дол. США;

-поточна заборгованість за відсотками - 309,99 дол. США;

-несплачена заборгованість за відсотками - 4938,63дол. США;

- нарахована пеня за несплачені відсотки - 4 059,65дол.США.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги збільшила та просила стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість станом на 22.02.2012 рік - 475 539,28 грн., та судові витрати. В частині вимоги про дострокове розірвання Кредитного договору №014/08- 112/73834 від 13.12.2007 року - відмовилась.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, судом про дату і час розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчить наявне у справі поштове повідомлення про вручення судової повістки, доказів про поважність причин неявки суду не надали. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, 13 грудня 2007року між Відкритим Акціонерним Товариством «ОСОБА_3 Аваль», в особі Миколаївської обласної дирекції, правонаступником якого є Публічне Акціонерне Товариство «ОСОБА_3 Аваль» та ОСОБА_4 було укладено кредитний договір № 014/08-112/73834 на положеннях та умовах якого банк надав ОСОБА_4 кредит у сумі - 44 000,00 дол. США, за програмою кредитування «Житло в кредит на вторинному ринку». Відсоткова ставка за користування кредитними коштами становить 13,00 % відсотків річних. Кредит надавався строком на 240 місяців по 13 грудня 2027 року включно.

З метою забезпечення виконання зобовязань за вказаним кредитним договором банком був укладений договір іпотеки з ОСОБА_5, зареєстрований в реєстрі за № 4256 від 13 грудня 2007року, посвідчений ОСОБА_6 приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу. Предметом іпотеки є нерухоме майно: однокімнатна квартира № 68, що знаходиться за адресою: м. Миколаїв, вулиця Артема, будинок № 34, яка належить ОСОБА_5 на підставі договору купівлі- продажу, посвідченого ОСОБА_7, приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу 25 грудня 2001 року за реєстром №4135, зареєстрованого в КП «Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації» 04 квітня 2002 рову в реєстровій книзі 4985, номер запису 4985. Заставна вартість предмета іпотеки визначена сторонами в сумі - 329 038,00 гривень, що еквівалентно 65 160,00 дол. США, За умовами даного договору останній зобовязаний по 13 грудня 2027 рогу повернути банку кредит у розмірі 44 000,00 доларів США, а також сплатити відсотки за користування кредитними коштами у розмірі 13,00% відсотків річних, та можливу неустойку у розмірі і у випадках передбачених кредитним договором. З метою забезпечення виконання зобовязань за вказаним кредитним договором банком був укладений договір поруки №014/08-112/73834/П від 13.12.2007 р., з ОСОБА_5, відповідно до якого останній зобов'язався солідарно відповідати перед позивачем за невиконання зобов'язань ОСОБА_4 Відповідачі належним чином не виконували свої зобовязання за кредитним договором, у звязку з чим позивач звернувся до них з вимогою про дострокове погашення грошових зобовязань.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязаний має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно зч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку і відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. У разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники (ч. 1 ст. 554 ЦК України).

У відповідності до ст. 611 ЦК України за порушення зобовязання наступають правові наслідки, передбачені ст.ст. 624, 625 ЦК України, тобто при порушенні зобовязань боржник повинен сплатити кредитору борг, відсотки від суми боргу та неустойку у вигляді пені та штрафу, що передбачена умовами договору,а тому борг відповідачів по кредитному договору No 014/08-112/73834 від 13.12.2007 р. станом на 22.02.2012р. становить 59 536,18 дол. США, що в гривневому еквіваленті складає 475 539,28 грн., яка складається з: залишок за кредитом - 47 346,51 дол. США, що еквівалентно 378 175,51 грн., несплачена заборгованість за тілом кредиту - 66,34 дол. СІНА, що в гривневому еквіваленті складає 529,88 грн., нарахована пеня за несплачену заборгованість за тілом кредиту - 72,36 дол. США, що в гривневому еквіваленті складає 577,97 грн., поточна заборгованість за відсотками за кредитом - 151,57 дол. СІНА, що в гривневому еквіваленті складає 1 210,65 грн., несплачена заборгованість за відсотками за кредитом - 522,13 дол. США, що в гривневому еквіваленті складає 4 170,46 грн., нарахована пеня за несплачені відсотки за кредитом - 11 377,27 дол. США, що в гривневому еквіваленті складає 90 874,81 грн.

Частиною 1ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідачів належить стягнути на користь позивача судовий збір у розмірі 1708,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Керуючись ст. ст. 10,11,209,212,214-215,224-226 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ :

Позов ВАТ «ОСОБА_3 Аваль» - задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ВАТ «ОСОБА_3 Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції, розташованої: 54030 м. Миколаїв, вул. Артилерійська, 19-А, транзитний рахунок 29090312 в ВАТ „ОСОБА_3 Аваль МФО 326182, код ЄДРПОУ 24779442, заборгованість за кредитним договором № 014\08-112\73834 від 13.12.2007 р. в сумі 475 539,28 гривень, а також 1708,50 грн. судового збору та 120 грн. витрат на ІТЗ, а всього 477367,78 грн.)чотириста сімдесят сім тисяч триста шістдесят сім гривень 78 копійки).

Копію заочного рішення направити відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який ухвалив рішення за письмовою заявою відповідача,яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення,позивачем рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Миколаївської області через Корабельний районний суд м.Миколаєва шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя Л.І. Селіщева