Постанова № 6868821, 07.05.2009, Чернігівський окружний адміністративний суд

Справа № 2а-9023/09/2570

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

          07 травня 2009 р. м.Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Клопота С.Л. при секретарі Герасенко А.В., за участю представника позивача Концевого В.І., представників відповідача Оводовської Ю.О. та Сетченко С.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу за адміністративним позовом ПП «Каскад» до Чернігівської міжрайонної державної податкової інспекції Чернігівської області про визнання не чинними податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача та збільшивши позовні вимоги просить визнати не чинними повідомлення рішення № 0000032340/0 від 26.01.2009 р. та № 0000022340/0 від 26.01.2009 р.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав.

Представники відповідача позов не визнали.

Розглянувши подані матеріали, вислухавши пояснення сторін та дослідивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору по суті судом встановлено, що у період з 22.12.2008 року по 09.01.2009 року співробітниками відповідача була проведена планова виїзна перевірка позивача з питань дотримання вимог податкового та іншого законодавства за період з 01.10.05 року по 30.09.08 року.

За результатами перевірки був складений відповідний акт від 16.01.2009 року № 1/23/31423952.

Вказаним актом встановлено порушення ст. 1 Указу Президента України від 03.07.1998 р. № 727/98 „Про спрощену систему оподаткування обліку та звітності малого підприємства” , в зв’язку з чим визначено суму податкового зобов’язання по єдиному податку в сумі 113780 (Сто тринадцять тисяч сімсот вісімдесят) гривень 20 копійок.

На підставі вказаного акту 26.01.2009 р. відповідачем було винесено податкове повідомлення рішення № 0000032340/0 яким позивачу визначено суму податкового зобов’язання по єдиному податку в сумі 113780 грн. 20 коп., з яких 79534 грн. за основним платежем і 34246 грн. 20 коп. за штрафними санкціями.

Зазначене порушення, на думку відповідача, полягає в тому, що позивач, отримавши від фізичних та юридичних осіб поворотну фінансову допомогу, в сумі 1145000 грн., не враховував її як дохід та не сплачував з цих сум податок.

Поняття терміну «дохід» визначається виключно Законом України „Про податок на прибуток”.

Поняття «поворотна фінансова допомога» не тотожна поняттю «дохід» в розумінні Закону України „Про податок на прибуток” і те, що позивач працював на спрощеній системі оподаткування не утворює його обов’язку зараховувати отриману «поворотку фінансову допомогу» як «дохід» та сплачувати з цих сум податки.

За таких підстав податкове повідомлення рішення № 0000032340/0 від 26.01.2009 р. не ґрунтується на законі, є нечинним і підлягає скасуванню.

Окрім того актом № 1/23/31423952 від 16.01.2009 року було встановлено порушення п.п. 7.4.5, п. 7.4 ст. 7, п. п. 7.2.1, п. 7.2 ст. 7 Закону України „Про податок на додану вартість” від 03.04.1997 року № 168/97-ВР.

26.01.2009 р. відповідачем було видано податкове повідомлення рішення № 0000022340/0 яким визначено суму податкового зобов’язання по податку на додану вартість в розмірі 88765 (Вісімдесят вісім тисяч сімсот шістдесят п’ять) гривень 50 копійок.

Підставою видачі вказаного повідомлення рішення стало те, що позивач що завищив задекларований податковий кредит по податку на додану вартість у сумі 82098 гривень 50 копійок.

Висновок про завищення податкового кредиту зроблено на підставі того, що в податкових накладних, які виписані ТОВ „Нива” с. Грабів Ріпкинського району Чернігівської області № 33 від 26.12.2006 р., № 7 від 27.06.2007 р., № 3 та № 4 від 26.06.2008 р., № 5 від 15.08.2008 р. не вірно зазначений такий реквізит: ІПН продавця (відповідно до накладної - 037966025171, фактично – 037967025171). Тобто помилково вказана цифра 6 замість цифри 7.

          Факт проведення операцій по вказаним податковим накладним ніким не оспорюється.

          Контрагент позивача включив зазначені податкові накладні до податкових зобов’язань в повному обсязі.

          Помилка позивача у вище перелічених податкових накладних в індивідуальному податковому номері контрагента не завдала збитків державі, позивачем доведено, що суми податкових накладних, які включені ним до податкового кредиту, включені його контрагентом до податкових зобов’язань.

          По суті, при складанні вказаних накладних, позивачем допущена друкарська помилка, яка не робить їх недійсними, та не свідчить про їх неналежність.

          Податкові накладні з такою помилкою є цілком законними, оскільки дозволяють ідентифікувати контрагентів платників ПДВ, а також є достовірним підтвердженням фактичного здійснення господарських операцій та сплати ПДВ.

          Приймаючи до уваги наведене 26.01.2009 р. податкове повідомлення рішення № 0000022340/0 від 26.01.2009 р. не ґрунтується на законі, є нечинним і підлягає скасуванню.

          За таких підстав позов підлягає задоволенню вцілому.

Керуючись ст., ст. 94, 158-163, 167 КАС України, суд –

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Визнати нечинними та скасувати податкові повідомлення рішення Чернігівської міжрайонної державної податкової інспекції Чернігівської області № 0000032340/0 від 26.01.2009 р. та № 0000022340/0 від 26.01.2009 р.

Стягнути за рахунок державного бюджету України на користь ПП «Каскад» 3 грн. 40 коп. у відшкодування судових витрат.

Сторони мають право подати до суду заяву про апеляційне оскарження постанови суду протягом 10 днів з дня її виготовлення в повному обсязі.

Апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів, з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                         /С.Л. Клопот/

Постанова виготовлена в повному обсязі 12.05.2009 р.