Рішення № 68688148, 22.05.2012, Корабельний районний суд м. Миколаєва

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

Справа № 1414/998/2012

Провадження № 2/1414/1374/2012 р.

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22.05.2012 року м.Миколаїв

Корабельний районной суд м.Миколаєва у складі :

головуючого судді - Селіщевої Л.І.,

при секретарі судового засідання - Жарлікової Д.О.,

за участю представника позивача - ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2012 року ПАТ «Банк «Київська Русь» звернувся в суд до відповідача із позовною заявою в якій просив стягнути з ОСОБА_3 5566,96 грн. заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що 10.07.2007 року між АБ «Київська Русь» та відповідачем був укладений кредитний договір №12820-С, згідно умов якого Банк передав відповідачу у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності та цільового характеру використання 10 000,00 грн. кредиту на строк до 09 липня 2010 року та сплати позичальником 25,5 відсотків річних. Однак ОСОБА_3 свої зобовязання виконував неналежним чином та станом на 15.02.2012 року має заборгованість у сумі 5566,96 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги зменшив із врахуванням їх часткового задоволення відповідачем та просив суд стягнути з відповідача 5 266,96 грн. та судові витрати, які були сплачені позивачем при подачі позову.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю з підстав, викладених в позовній заяві, не заперечував проти його задоволення.

Вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 10 липня 2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 був укладений кредитний договір №12820-С, на підставі якого позивач надав ОСОБА_3 кредит у сумі 10 000,00 гривень, а відповідач зобовязався своєчасно сплачувати кредит та відсотки за користування кредитом згідно з умовами кредитного договору. Разом з тим, відповідачем не виконані взяті на себе зобовязання відповідно до умов кредитного договору у звязку із чим, станом на 15.02.2012 року, заборгованість відповідача за кредитним договором склала 5566,96 грн., що складається з суми заборгованості за кредитом - 4 097,41 грн., заборгованості за відсотками у розмірі 356,16 грн., штраф в сумі 1 113,39 грн.

З моменту звернення Банком до суду Відповідачем було частково сплачено борг в сумі 300,00 грн., які пішли на погашення прострочених відсотків за користування кредитом. Станом на 21 травня 2012 року заборгованість ОСОБА_3 перед ПАТ «Банк«Київська Русь» складає 5266,96 гри., що складається з суми заборгованості за кредитом - 4097,41 грн., заборгованості за відсотками у розмірі 56,16 грн., штраф в сумі 1113,39 грн.

Пунктами 2.9, 2.10 кредитного договору встановлено, що у разі порушення строків погашення кредиту та відсотків до позичальника застосовуються штрафні санкції у розмірі 25% від суми простроченого платежу за кожен випадок прострочення.

Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

У відповідності до ст. 611 ЦК України за порушення зобовязання наступають правові наслідки, передбачені ст.ст. 624, 625 ЦК України тобто при порушенні зобовязань боржник повинен сплатити кредитору борг, 25% річних від суми боргу та штрафні санкції, що передбачені Договором.

Згідно ст. 599 Цивільного Кодексу України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а ст. 615 Цивільного Кодексу України встановлює, що одностороння відмова від виконання зобовязання і одностороння зміна умов договору не допускається.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач своєчасно кредит, а також нараховані за його користування відсотки не повернув, продовжував користуватися грошима на тих же умовах, договір не розривав, тому відсотки за користування кредитом правомірно нараховані до дня подачі позовної заяви в суд.

На підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає можливим покласти на відповідача також і судові витрати позивача при подачі позовної заяви у розмірі 214,60 грн. судового збору.

Керуючись ст. ст. 10,11,209-213,224-226,218 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» в особі відділення «Миколаївська регіональна дирекція» ПАТ «Банк «Київська Русь» задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» ( р/р НОМЕР_1 в МРД ПАТ «Банк «Київська Русь», ЄДРПОУ 24214088, МФО 319092) - заборгованість за кредитним договором №12820-С від 10 липня 2007 року у сумі 5266,96 (пять тисяч двісті шістдесят шість) грн. 96 коп., станом на 15.02.2012 року, а також 214,60 грн. судового збору, а разом - 5 481,56 грн.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення

Суддя: Л.І.Селіщева