Рішення № 68688121, 27.08.2012, Корабельний районний суд м. Миколаєва

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

Справа № 1414/1036/2012 р.

Провадження № 2/1414/1392/2012 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

27.08.2012 року м.Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючої по справі судді - Селіщевої А.І.,

при секретарі судового засідання - Жарлікової Д.О.,

за участю представника позивача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «МетаБанк» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В березні 2012 року позивач звернувся до суду до відповідача із позовною

заявою, в якій просив стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 79 565 грн.17 коп. заборгованості за договором кредиту, посилаючись на те, що 05 серпня 2008 року відповідач - ОСОБА_3 одержав у ПАТ «МетаБанк» кредит у сумі 50 280 гривень з кінцевим строком повернення 05.08. 2013 року згідно кредитного договору № 629301090716А. За користування кредитом було встановлено сплату відсотків в розмірі 20,65 % річних. Погашення заборгованості повинно було здійснюватися щомісячно в період з 01 по 05 число кожного місяця, починаючи з місяця наступного за місяцем надання кредиту в сумі 1355 гривень.

У забезпечення виконання зобовязання ОСОБА_3 за кредитним договором з фізичною особою ОСОБА_4 05.08.2008р. було укладено договір поруки №9293010907102, за яким згідно п.1 договору поруки у разі невиконання позичальником зобовязань за кредитним договором, в порядку, передбаченим цим договором, зобовязується погасити У борг позичальника в сумі наданого кредиту, сплатити відсотки за кредитом,комісії, суми неустойки і нанесених збитків та інші платежі за кредитним договором, за весь період користування позичальником кредитом,та відповідно до п.З договору поруки, уразі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобовязань за кредитним договором,як солідарний боржник,зобовязується погасити заборгованість.

Банк свої зобовязання за кредитним договором виконав повністю шляхом зарахування коштів на рахунок ОСОБА_3, відкритий у Банку, з подальшим перерахуванням коштів на рахунок продавця товару, про що свідчить зведений меморіальний ордер від 05.08.2008 року. У свою чергу позичальником умови кредитного договору належним чином не виконуються, у вказаний строк позичальник не повернув кошти в повному обсязі. Згідно розрахунку станом на 10 жовтня 2011 року заборгованість за кредитним договором становить - 79 565.17 грн. в тому числі: прострочені відсотки-7098 грн.12 коп.; прострочений кредит - 44 265 грн. 66 коп.; пеня-19 402 грн. 39 коп.; штраф - 8 799 грн. 00 коп.

В звязку з тим, що відповідач не бажає добровільно погасити заборгованість за кредитним договором, позивач просив суд стягнути зазначену суму в примусовому порядку.

В судове засідання відповідачі не зявилися, були належним чином та своєчасно повідомлені про час та місце судового засідання по справі.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив стягнути з відповідача борг у сумі - 79 565.17 гривень та судові витрати, які були сплаченні при зверненні до суду з даним позовом. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 05 серпня 2008 року відповідач ОСОБА_3 одержав у ПАТ КБ «МетаБанк», кредит у сумі 50 280 гривень згідно кредитного договору №629301090716А з кінцевим строком повернення 05 серпня 2013 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20.65 % річних .

У забезпечення виконання зобовязання ОСОБА_3 за кредитним договором з фізичною особою ОСОБА_4 05.08.2008 р. було укладено договір поруки №9293010907102, за яким згідно п.1 договору поруки у разі невиконання позичальником зобовязань за кредитним договором, в порядку, передбаченим цим договором, зобовязується погасити борг позичальника в сумі наданого кредиту, сплатити відсотки за кредитом,комісії, суми неустойки і нанесених збитків та інші платежі за кредитним договором, за весь період користування позичальником кредитом,та відповідно до п.З договору поруки, уразі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобовязань за кредитним договором, як солідарний боржник, зобовязується погасити заборгованість.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

У відповідності до ст. 611 ЦК України за порушення зобовязання наступають правові наслідки, передбачені ст.ст. 624, 625 ЦК України, тобто, при порушенні зобовязань боржник повинен сплатити кредитору борг, відсотки від суми боргу та неустойку у вигляді пені та штрафу, що передбачена умовами договору, а тому борг відповідача станом на 10 жовтня 2011 року заборгованість за кредитним договором становить - 79 565.17 грн. в тому числі: прострочені відсотки - 7 098 грн.12 коп.; прострочений кредит-44 265 грн.бб коп.; пеня-19 402 грн.39 коп.; штраф- 8 799 грн.00коп.

Згідно ст. 599 Цивільного Кодексу України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а ст. 615 Цивільного Кодексу України встановлює, що одностороння відмова від виконання зобовязання і одностороння зміна умов договору не допускається.

Крім того, у судовому засіданні доведено, що внаслідок невиконання відповідачем умов кредитного договору, позивач поніс додаткові витрати по сплаті судового збору та витрат на ІТЗ судового процесу, суму яких, згідно до ст.80, 81 ЦПК України, належить стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 10,11,209,212,214-215,224-226 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ «МетаБанк» - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «МетаБанк» 69006, м. Запоріжжя, вул. пр. Металургів,буд. ЗО,р/р №29092648740 в AT «МетаБанк», МФО 313582,ЄДРПОУ 20496061, заборгованість за кредитним договором № 629301090716А від 05 серпня 2008 року на загальну суму - 79 565 (сімдесят девять тисяч пятсот шістдесят пять) гри. 17 коп. Стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «МетаБанк» судовий збір в розмірі 795.65 грн.

Копію заочного рішення направити відповідачам.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який ухвалив рішення за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення. Позивачем рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги до суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Л.І. Селіщева