
Справа № 127/12811/17
Провадження № 2/127/4154/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 вересня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької областів складі: головуючого - судді Воробйова В.В.,
при секретарі Завадюк О.І.,
за участю: позивача ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2,
представника відповідача ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розірвання договору оренди нежитлового приміщення та стягнення матеріальної та моральної шкоди, –
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької перебуває вказана цивільна справа. Позивачем через канцелярію суду було подано заяву про забезпечення позову у справі, шляхом накладення арешту на все майно, що належить ОСОБА_5, місце проживання якого зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії АА № 308799, виданий Замостянським РВ УМВС України у Вінницькій області від 03.07.1996 року.
В судовому засіданні позивач та його представник заяву про забезпечення позову підтримали та просили її задовольнити
Представник відповідача заперечила проти задоволення вказаної заяви.
Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», обсяг позовних вимог має відповідати виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовним вимогам.
З’ясувавши думку сторін, дослідивши матеріали заяви про забезпечення позову у вказаній цивільній справі, суд дійшов висновку, що заяву слід задовольнити частково, оскільки невжиття заходів щодо забезпечення позову, в подальшому може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 151, 153 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Заяву позивача про забезпечення позову – задовольнити частково.
Накласти арешт на майно, що належить ОСОБА_5, місце проживання якого зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії АА № 308799, виданий Замостянським РВ УМВС України у Вінницькій області від 03.07.1996 року, в межах позовних вимог на суму в розмірі 200000, 00 грн. (двісті тисяч грн.00 коп.).
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів після отримання копії ухвали. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання та не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Суддя :
Судове рішення № 68687476, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 06.09.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 127/12811/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: