Ухвала суду № 68687051, 05.09.2017, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2/130/757/2017

130/1249/17

У Х В А Л А

05.09.2017 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Сенько Л.Ю.,

за участі секретаря Райчук Б.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринка справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Держави України в особі Державної казначейської служби України, Жмеринського ВП ГУНП України у Вінницькій області, Головного управління Національної поліції України у Вінницькій області та ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області з даною позовною заявою, в якій просив витребувати з Жмеринського ВП ГУНП України у Вінницькій області матеріали перевірки за його заявою згідно відповіді відповідача від 14.04.2017 року; визнати бездіяльність ОСОБА_2 при розгляді його заяви відповідно вимогам законодавства України; стягнути з держави Україна (державний орган – Казначейська служба України) 20 000 грн. моральної шкоди на його користь.

Ухвалою судді від 19.06.2017 року відкрито провадження у даній справі.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з’явився, надавши заяву, в якій змінив заявлені позовні вимоги до Держави України в особі Державної казначейської служби України та просив визнати, що відповідно рішення апеляційного суду від 19.04.2017 року визнання незаконності дій будь-якої сторони судового процесу можливо і повинно бути відображено не тільки в результативній частині ухвали чи рішення, а і в мотивувальній їх частинах; визнати, що його заяви про злочин відповідають вимогам наказу Генпрокуратури №19 бн від 2014 року щодо форми та змісту таких заяв; визнати незаконним рішення посадової особи держави України всупереч вимогам ст.17 ЗУ «Про звернення громадян», розглянути його заяву про злочин на підставі цього закону; витребувати матеріали перевірки з Нацполіції, вказавши в повідомленні прокуратуру; стягнути з держави України в особі Держказслужби 20000 грн. моральної шкоди на його користь; своє рішення винести на підставі апеляційного суду від 19.04.2017 року. Крім того, позивач ОСОБА_1 просив позовні вимоги до Жмеринського ВП ГУНП України у Вінницькій області, Головного управління Національної поліції України у Вінницькій області та ОСОБА_2 залишити без розгляду. Подану заяву просив розглянути у його відсутність.

Представник Державної казначейської служби України, який належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з’явився. Заяв, клопотань чи заперечень до суду не надходило.

В судове засідання представники Жмеринського ВП ГУНП України у Вінницькій області, Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, ОСОБА_2 в судове засідання не з’явились, надавши до суду заперечення проти позову.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача ОСОБА_1 про залишення позовних вимог за даним позовом до Жмеринського ВП ГУНП України у Вінницькій області, Головного управління Національної поліції України у Вінницькій області та ОСОБА_2 без розгляду, так як відповідно ч.1 п.5 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись ч.1 п.5 ст. 207, ст. ст. 209,210 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву позивача ОСОБА_1. про залишення без розгляду позовних вимог за даним позовом до Жмеринського ВП ГУНП України у Вінницькій області, Головного управління Національної поліції України у Вінницькій області та ОСОБА_2– задоволити.

Позовну заяву в частині позовних вимог ОСОБА_1 до Жмеринського ВП ГУНП України у Вінницькій області, Головного управління Національної поліції України у Вінницькій області та ОСОБА_2 - залишити без розгляду.

Розгляд справи відкласти на 11.09.2017 року на 13.00 год.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд шляхом подачі в 5- денний строк апеляційної скарги з дня оголошення ухвали, а особами які не були присутніми в судовому засіданні протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя